|
Domnul Ştefan Baban: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, "Deficienţele alegerilor locale" A trecut primul tur al alegerilor locale şi ne pregătim cu nerăbdare pentru cel de-al doilea. Ne-am liniştit cu toţii după aflarea rezultatelor finale care au adus în ţara aceasta numai învingători şi nici un învins. Dar nu despre acest subiect voi dori să prezint azi şi acum impresiile mele personale, deoarece au curs valuri de cerneală pe această temă. Mă voi referi astăzi doar la perioada premergătoare şi de exercitare propriu-zisă a votului, precum şi la neregulile semnalate în toată ţara. În primul rând, ceea ce a atras atenţia atât reprezentanţilor partidelor politice, dar şi alegătorilor au fost inexactităţile din lege pe care le-au afişat atât preşedinţii de birouri electorale, cât şi preşedinţii comisiilor de votare. Au fost secţii întregi de votare şi circumscripţii electorale care la anularea voturilor au interpretat după bunul lor plac legea, astfel încât atunci când au fost centralizate s-au descoperit neregulile respective. Şi asta pentru că nimeni nu a fost interesat în a stabili în aceste birouri electorale şi ca preşedinţi de comisii de votare oameni care să aibă cât de cât o pregătire care să le permită însuşirea corectă a articolelor unei legi. Nu ar fi fost rău dacă cu 2-3 zile înainte de data alegerilor li s-ar fi explicat acestora, de către persoane cu pregătirea de specialitate necesară, toată legislaţia în vigoare, pentru ca măcar o dată în ţara aceasta lucrurile să fie bine făcute. Apoi, meteahna edililor şefi din unele oraşe de a schimba peste noapte numele străzilor şi numerele blocurilor a dat multă bătaie de cap alegătorilor, dar şi celor din secţiile de votare. Pentru că legea în vigoare prevede că pe listele speciale de votare sunt trecute doar persoane care şi-au schimbat domiciliul cu cel puţin trei luni înainte de data votului, au apărut diferite situaţii hilare: unii alegători s-au trezit că nu pot vota pentru că datele de pe buletin nu corespund cu cele din listele comisiei de votare - mă refer la adresa de domiciliu - şi au avut două variante - ori merg la serviciul de evidenţă informatizată a populaţiei pentru efectuarea corecţiilor, ori renunţă, ceea ce mulţi dintre cei aflaţi în această situaţie au făcut. Tot hilar a fost şi faptul că, în numeroase familii, soţul a votat la o secţie de votare iar soţia la alta, deşi locuiesc în acelaşi apartament, dar au avut neşansa de a-şi schimba în ani diferiţi actele de identitate. Ca să nu mai vorbim de zelul unor membri ai comisiilor de votare, care le-au cerut alegătorilor şi buletinul sau cartea de identitate şi cartea de alegător, deşi datele de pe ambele documente sunt identice, iar la aceste alegeri nu a fost permisă utilizarea cărţii de alegător. Tot aici trebuie să menţionăm şi situaţia de la Snagov, unde peste 200 de persoane nu s-au regăsit pe listele de votare, neputând să-şi exercite un drept democratic, deşi autorităţile locale au încercat să dea vina pe aglomeraţia creată după ora 19,00. Au fost localităţi în această ţară unde urnele nu au fost suficiente, iar în cabinele de vot alegătorii au avut sfătuitori care i-au îndemnat unde să pună ştampila şi cu cine să voteze. Şi asta de faţă cu preşedinţii comisiilor de votare, care nici măcar n-au încercat să rezolve această problemă. Tot preşedinţii secţiilor de votare au fost aceia care au trimis la ora 19,00 urnele de votare mobile, pentru a reuşi să mai acopere din absenteismul la vot, astfel că mulţi alegători valizi şi-au exercitat dreptul democratic de a vota pe cine vor ei şi de a regăsi pe buletinul de vot pe cine vor alţii. Un alt aspect în neregulă şi deloc de neglijat a fost proasta calitate de hârtie folosite la buletinele de vot, a tuşului de ştampilă, precum şi a autocolantelor, lucrurile acestea ducând la anularea unor buletine de vot, dar şi la aflarea opţiunii de vot până la introducerea acestora în urne. Şi asta pentru că acele firme care au tipărit buletinele de vot au fost nevoite, pentru a răsplăti facilitatea acordată de mai marii judeţelor, să-şi reducă cheltuielile la nivelul minim pentru a se încadra în ofertele prezentate şi pentru a putea acoperi comisionul datorat pentru acest favor. Tot în zona votului, în unele circumscripţii electorale campania a continuat, cetăţenii fiind îndemnaţi să voteze un candidat sau altul, sau chiar pe cel aflat în funcţie, pentru că, vezi Doamne, dacă aceştia nu s-ar menţine la putere nu s-ar mai moderniza drumul naţional sau local, nu s-ar mai continua aducţiunea de apă, nu s-ar mai prelungi conducta de gaz metan şi în cartierele mărginaşe etc. Unii dintre candidaţi, înarmaţi cu tupeu şi bani, au încântat alegătorul înainte de a păşi pragul secţiilor de votare cu mici, bere şi bani, pentru că, în definitiv, în război, totul este permis. Dintre neregulile preelectorale, aş dori să menţionez împiedicarea unor candidaţi de a-şi afişa propriile bannere şi materiale electorale pe motive puerile şi ilegale, inventate de primarii în funcţie, de genul mărimii afişelor şi a bannerelor, a stâlpilor şi a panourilor publicitare, deşi cu doar ceva timp înainte îşi dăduseră consimţământul, acceptând că toate acestea sunt legale, conform contractelor de reclamă şi publicitate încheiate de partidele politice. Să ne mai aducem aminte şi de bătăile încasate de unii candidaţi, indiferent de funcţiile pentru care urmau să candideze, de controalele la sânge făcute de primării la firmele concurenţei politice sau chiar de şicanele făcute cetăţenilor care şi-au exprimat simpatiile politice faţă de opoziţie. În concluzie, alegerile locale electorale au fost mai prost organizate decât în anul 2000. Poate în turul al doilea aceste situaţii să fie rezolvate, pentru că, nu-i aşa?, din orice greşeală se învaţă. Dar asta se poate întâmpla doar în cazul în care se doreşte ca procesul electoral să fie unul de nivel european, care să permită şi cetăţeanului român să-şi exercite un drept democratic obţinut cu sânge în Decembrie 1989. Vă mulţumesc.
|