Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Alexandru Mocanu. Va urma domnul Makkai Grigore.

Rog mai multă concizie pentru că la ora 9,20 şedinţa pentru declaraţii se încheie.

Domnul Alexandru Mocanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică se intitulează "PSD legalizează frauda electorală".

În debutul ultimei sesiuni a actualei legislaturi, miercuri, 1 septembrie, pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor s-a aflat Proiectul de Lege pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului, lege organică pentru care competenţa decizională revine Camerei Deputaţilor.

Noi, parlamentarii Alianţei D.A. PNL-PD am depus la Comisia parlamentară specială pentru redactarea propunerilor privind legile electorale, un număr de 107 amendamente la propunerea legislativă privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului. Acestea vizează, în primul rând, respectarea strictă a limitelor Constituţiei revizuite, asigurarea unui proces electoral cât mai transparent şi corect, preîntâmpinarea şi sancţionarea oricăror operaţiuni de natură să perturbe ori să influenţeze organizarea şi desfăşurarea normală şi corectă a scrutinului, precum şi consemnarea şi validarea rezultatelor acestuia.

Din păcate, cele mai multe şi cele mai importante amendamente formulate de către noi au fost respinse. Mai mult, faţă de varianta adoptată de Senat, Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor a depus la comisie - şi a impus prin vot - o serie de amendamente care sunt mult în afara cadrului constituţional, demonstrând o dată în plus, că PSD se pregăteşte să fraudeze "legal" alegerile parlamentare şi prezidenţiale. Iată câteva exemple:

1. PSD doreşte ca, prin excepţie de la regulă, Preşedintele României aflat în funcţie să poată candida ca "independent" pe lista unui partid pentru o funcţie de senator sau deputat şi totodată să participe activ în campania electorală, ceea ce înseamnă batjocorirea prevederilor constituţionale şi trimiterea în derizoriu a instituţiei prezidenţiale.

Alianţa D.A. PNL-PD, neavând nimic împotriva unei eventuale candidaturi de parlamentar a domnului Ion Iliescu, a propus acestuia ca şi PSD să opteze pentru una din următoarele 2 variante. Astfel, Preşedintele României aflat în funcţie:

1. poate candida ca orice candidat independent;
2. trebuie mai întâi să demisioneze din funcţia de şef al statului şi apoi să candideze pe lista unui partid politic.

Dar PSD nu se cramponează de respectarea Constituţiei, nici a oricăror alte norme legale sau morale! Năstase şi PSD sunt speriaţi de moarte de perspectiva pierderii alegerilor parlamentare şi prezidenţiale şi de aceea el şi camarila sa de baroni - s-a văzut la recentul congres - se agaţă cu disperare de imaginea lui Ion Iliescu, considerat ca fiind pe post de locomotivă, atâta timp cât este văzut încă de unii ca fiind "sărac şi cinstit".

Din punctul de vedere al Alianţei D.A., domnul Ion Iliescu poate veni, din nou, în fruntea celor care au instituţionalizat corupţia în România şi au întins-o peste ţară ca o molimă. Dacă astăzi "comunistul de omenie" doreşte să redevină "naşul" "capitaliştilor de cumetrie", putem să convenim că, în cea mai mare măsură, aceasta este problema sa şi a PSD. Dacă, însă, Preşedintele României aflat în funcţie doreşte să candideze, ca "independent", pe lista unui partid, în dispreţul Constituţiei, atunci acesta devine o problemă a poporului român care a votat această Constituţie prin referendum!

Dacă Preşedintele României, în calitate de garant al respectării cu sfinţenie a Constituţiei, nu va pregeta la încălcarea grosolană a prevederilor acesteia într-o problemă care îl priveşte şi în care este implicat direct şi personal, înseamnă că se depăşesc orice limite posibile. Ce putem pretinde cetăţenilor obişnuiţi dacă, în fapt, şeful statului nu se jenează să pună pe prim plan interesul personal şi de partid în detrimentul respectării regulii de bază a democraţiei într-un stat de drept?

2. Proiectul de lege prevede, de asemenea, ca în străinătate, să se organizeze secţii de votare nu numai în ambasade şi consulate dar şi în localităţile unde "se găsesc grupuri de cel puţin 50 de cetăţeni români cu drept de vot". Aparent, reglementarea pare a fi în spiritul asigurării drepturilor fundamentale ale omului. Numai că la alegerile care, spune legea, se desfăşoară pe teritoriul Regulamentului, nu se pot organiza secţii de votare pe teritoriul altor state, cu excepţia ambasadelor şi consulatelor care sunt teritoriu românesc! Dar PSD nu vrea să ştie de lege, nu ştie câte astfel de secţii vor fi, care sunt costurile pentru închiriere spaţii, nu vrea să ştie de nimic şi pace! El doreşte una şi bună: să poată organiza câteva mii de astfel de secţii, în care procesul de votare va fi absolut incontrolabil!

Pentru a nu fi acuzaţi că nu respectăm fie şi în parte, drepturile omului am depus un amendament conform căruia, în birourile acestor secţii să se includă şi câte un reprezentant al partidelor politice parlamentare, participarea acestora, urmând să se asigure exclusiv pe cheltuiala acestor partide. Dar PSD a respins amendament, acesta fiind cea mai elocventă democraţie că el doreşte să legifereze nişte reglementări la adăpostul cărora să fure "legal"!

3. În ceea ce priveşte "mita electorală", Alianţa D.A. a insistat să păstrăm prevederile recent adoptate la Legea alegerilor locale. Însă PSD care probabil doreşte încă de pe acum ca pentru parlamentarele din noiembrie candidaţii şi activiştii săi să îşi reia nestingheriţi practicile de mituire a electoratului a refuzat cu obstinaţie menţinerea în totalitate a acelor prevederi, aşa că le-a "tuns", încât să nu mai reprezinte un pericol.

4. Prin acest proiect de lege, PSD permite prefecţilor şi subprefecţilor să candideze pentru Parlament, fără a demisiona cu 6 luni înainte de data alegerilor (conform Legii nr.68/92, republicată în 1966), astfel încât ei să fie concomitent şi arbitri (adică prefecţi, subprefecţi) dar şi jucători (candidaţi pentru Senat sau Camera Deputaţilor).

La limită, prin amendamente, Alianţa D.A. a propus, pe de o parte, ca prefecţii care vor să candideze să demisioneze din funcţie cu minim 60 de zile înainte de data alegerilor, iar pe de altă parte, aceştia să nu poată participa la campania electorală din judeţele în care şi-au exercitat funcţiile în ultimele 3 luni anterioare datei scrutinului, prevedere aplicabilă inclusiv şefilor serviciilor ministeriale deconcentrate la nivelul judeţelor, întrucât, ca şi prefecţii şi subprefecţii, aceştia au la îndemână o întreagă reţea ierarhică şi o logistică importantă pe care le pot utiliza - aşa cum au demonstrat-o şi alegerile locale - în campania electorală.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Până la începerea efectivă a dezbaterilor la acest proiect de lege, puteam fi taxaţi că dintr-o teamă exagerată şi nejustificată, abuzăm în încercarea noastră de a suprareglementa, acolo unde nu este cazul.

Dar iată că, miercuri 1 septembrie, în chiar prima zi a acestei sesiuni, imediat după începerea dezbaterilor la acest proiect de lege, PSD îşi dă în petic în ce priveşte atitudinea sa faţă de legi şi regulamente. Iar aceasta nu s-a întâmplat într-o văgăună din pădurea de la Uţuţoaia unde nu te vede nimeni, ci în Parlamentul României, în faţa presei şi nu numai! Iar darea în petic a fost "comisă" nu de ... portarul de la sediul PNL, ci de ditamai vicepreşedintele PSD Valer Dorneanu - Preşedintele Camerei Deputaţilor.

Astfel, când s-a ajuns la votarea unui amendament al opoziţiei la art.4 al proiectului de lege (conform căruia "pot depune candidaturi toate organizaţiile, legal constituite, aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Parlament"), domnul Dorneanu a constatat că opoziţia este .... "majoritară"! Din acest moment a început circul. Mai întâi, preţ de câteva minute, domnul preşedinte a încercat să ne convingă că 33 este mai mare decât 50 şi că, pe cale de consecinţă... amendamentul a fost respins!? Pe fondul rumorii generale care s-a creat, sesizând şi grotescul dar şi pericolul, reprezentantul UDMR se apropie de domnul preşedinte şi îi şuieră printre dinţi să facă prezenţa nominală. Chiar dacă era aşezat pe scaun, domnul Dorneanu ia poziţia de drepţi şi "ordonă" strigarea catalogului. Trec mai bine de 40 minute şi degeaba: 50 rămâne, indiscutabil, mai mare decât 33. Şi atunci, alb ca varul, gândindu-se la ceea ce se putea întâmpla, domnul Dorneanu dixit: "Suspend lucrările Camerei Deputaţilor. Ne revedem luni, 6 septembrie. La revedere!", după care se întoarce pe călcâie şi fuge din sală acompaniat de protestele liderilor grupurilor partidelor din opoziţie, de fluierături, de huiduieli, de un vacarm greu de descris în cuvinte. De ce toate acestea? Pentru că, în conformitate cu Regulamentului Camerei Deputaţilor, la dezbaterile proiectelor de lege pe articole nu se cere un anumit cvorum, adică strigarea catalogului a fost neregulamentară. Apoi, niciunde în Regulament nu scrie că dacă deputaţii PSD nu sunt prezenţi (ei fiind "ocupaţi" în teritoriu cu alegerile preliminare intere!?), lucrările Camerei trebuie suspendate! În fine, vacarmul final a fost generalizat şi chiar amplificat pentru că pentru că domnul Dorneanu nu a avut bărbăţia şi nici eleganţa necesare ca, înaintea "fugii", să recunoască, totuşi, că numărul 50 este superior lui 33! Dar oare de ce s-a speriat într-atât domnul Dorneanu? Personal, cred că s-a speriat că nu va trece acest amendament şi astfel UDMR e foarte posibil să nu mai intre în Parlament;...

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnule Mocanu, aţi depăşit cu foarte mult cele trei minute. Vă rog frumos, am insistat la concizie.

Domnul Alexandru Mocanu:

Am terminat, domnule preşedinte.

S-a speriat că, imediat după acesta, urma să se voteze art.5, adică cel care va putea permite sau nu Preşedintelui României aflat în funcţie să candideze pe lista unui partid politic şi era previzibil că, în situaţia dată, articolul în forma propusă nu trecea la vot; s-a speriat pentru că precedentul creat cu votarea amendamentului de la art.4 s-ar fi putut menţine până la sfârşit prin coalizarea întregii opoziţii şi, în acest fel, aceasta ar fi "curăţat" legea de acele prevederi care "legalizează" frauda electorală a PSD. Iată de ce cred eu că domnul Dorneanu se făcuse alb ca varul.

În faţa tuturor alternativelor posibile, "onestul" şi "cinstitul" Valer Dorneanu, la fel ca în Caragiale, a ales.... "să suspandăm...." Şi a fugit!

Dacă domnul Dorneanu - pe care îl consider la polul opus baronilor locali şi centrali ai PSD - a putut proceda în acest fel, vă daţi seama ce şi, mai ales, câtă putreziciune e în PSD?!

Ceea ce trebuia demonstrat!

P.S. Miercuri 1 septembrie a.c., la Jurnalul de la ora 19.00, postul public de televiziune, TVR1, nu s-a dezminţit şi a prezentat absolut tendenţios incidentul petrecut în Camera Deputaţilor. Astfel, pe fondul unor imagini care nu spuneau nimic, redactorii de serviciu au citit un text din care rezultă că tot tămbălăul s-a produs datorită deputaţilor Alianţei, care au insistat ca Ion Iliescu să nu poată candida la alegerile din noiembrie.

Ruşine domnule Nicolau, Director general şi preşedinte al Consiliului de administraţie al TVR! Pentru astfel de dezinformări ordinare vi se permite să vă acordaţi salariul de 100 milioane lei pe lună?!

Ce poţi să-i faci unui astfel de individ? Să-i ceri demisia.... E prea puţin! Şi atunci? Rămâne ca telespectatorii plătitori de taxă tv să-l judece pe mercenar! Şi poate şi Clubul Român de Presă.

Vă mulţumesc.