Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of June 7, 2005
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.80/2005
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of June 7, 2005 |
Sittings of the Chamber of Deputies of June 7, 2005
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.7 | Becsek-Garda Dezső Kalman - exprimarea unor opinii legate de muşamalizarea unor acte de corupţie; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Îl invit la microfon pe domnul Becsek Garda Dezideriu, va urma domnul Mircia Giurgiu. |
|
|
Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În ultima vreme, se vorbeşte despre incapacitatea organelor de cercetare penală de a-i prinde pe marii infractori, aşa-numiţii "peşti mari". Însă marii mafioţi sunt acoperiţi de către unii reprezentanţi ai poliţiei, sau ai procuraturii. Susţinerea mafiei o reprezintă chiar răspunsul primit de la Inspectoratul General al Poliţiei Române cu nr. 418.274 din 29 aprilie 2005. În declaraţia mea politică din cursul lunii aprilie 2005, în care am amintit dispariţia celor două blocuri de foi de însoţire: registrul de evidenţă al documentelor de regim special 1.437 cu nr.4.119.801-4.119.850 şi registrul de evidenţă 394 cu nr. 7.380.301-7.380.350, în care afirmaţi că: "Acuzele aduse subcomisarului Boboc Constantin, de favorizare a infractorului, nu sunt întemeiate, deoarece ofiţerul a participat numai la unele dintre activităţile desfăşurate în faza actelor premergătoare". Susţinereamafiei de către organele de poliţie, până la începutul anului 2004, era un caz dovedit, prin eliberarea din funcţie a domnului chestor Ioan Negruşa şi destituirea altor comisari de poliţie din fruntea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Harghita. Ofiţerii de poliţie până la numirea în funcţia de comandant a domnului Radu Sandu Moldovan au susţinut mafia, la comanda politică din partea unor funcţionari înalţi din cadrul Prefecturii Harghita. Prin urmare, eu nu l-am acuzat pe domnul Boboc Constantin, ci am relatat un caz concret, dovedit prin procesul verbal nr. 2.948 din 13 noiembrie 2003. Dacă domnul subcomisar ar fi percheziţionat la data respectivă dulapul de la Ocolul silvic Gheorgheni sau lua măsurile necesare pentru efectuarea percheziţiei, ar fi recuperat pe loc documentele amintite, în lipsa cărora, în prezent, se blochează cercetarea efectivă a furtului de masă lemnoasă de pe Parcela forestieră U.P. VII. Remetea, u.a. 34, pe terenul aflat administrarea Primăriei Lăzarea, şi, probabil, comisarii de la Poliţia Judeţeană Harghita care lucrează la Dosarul penal nr. 80/P/2004 ar avea un îndrumar clar pentru clarificarea furturilor din zona amintită, cu sprijinul efectiv al şefului de ocol Melles Előd, al şefului de district Incze József şi al pădurarilor Gál Pál László, Oláh Zoltán şi Ferencz Zoltán, pentru că, cu aceste două blocuri de foi de însoţire, s-a furat mare parte din pădurea Alsóerdő. Echipa de control a Inspectoratului General al Poliţiei Române de ce nu a efectuat verificări cu privire la problema prezentată de mine în declaraţia politică? Mai concret, abuzurile săvârşite de fostul şef de ocol Melles Előd sunt legate de aceste blocuri, astfel încât, prin falsuri în actele de evidenţă, responsabilitatea pentru aceste blocuri a trecut pe numele lui Bartalis Imre, care a fost interogat în acest sens, chiar de domnul subcomisar Boboc Constantin. După această declaraţie şi după insistenţele mele pentru găsirea acestor două blocuri de foi de însoţire, s-a ajuns la situaţia relatată de mine, din ziua de 13 noiembrie 2003. Refuzul de percheziţionare din partea domnului Boboc Constantin a dat posibilitatea domnului Melles Előd să distrugă documentele amintite, astfel că, la sfârşitul anului 2003 a declarat pierderea acestora. Poliţia harghiteană ar fi trebuit să verifice la momentul respectiv dacă era legală anunţarea pierderii blocurilor de foi de însoţire, după ce s-a constatat oficial lipsa acestora şi, care, anterior, în evidenţa falsificată a ocolului de stat din Gheorgheni, prin fals, figurau pe numele lui Bartalis Imre. Domnule Inspector General Dan Fătuloi! După zicala populară: hoţul neprins se consideră un om cinstit, hoţia, însă, se dovedeşte prin acte şi hoţul este sprijinit de unii ofiţeri de poliţie, care, în loc să-şi facă datoria, acoperă faptele ilegale, când cercetează hoţia în limitele competenţelor conferite prin lege. Eu nu-l acuz pe domnul Boboc Constantin, dar aştept să fie sincer şi să recunoască faptul că a primit dispoziţie de la superiorii săi pentru muşamalizarea acestui caz în anul 2003. Vă mulţumesc pentru atenţie. |
|
|
Mulţumesc. |



