Parliamentary debates

Domnul Eduard Raul Hellvig:

"O ţară, priorităţi diferite: reluarea unui referendum versus guvernarea ţării"

Să fie sau să nu fie reluat referendumul din 2009 privind Parlamentul -o temă care se doreşte a fi impusă agendei publice în aceste zile.

Eu cred că, în general, nu doar pe tema asta, trebuie să învăţăm să fim capabili a organiza referendumuri care să nu fie subsumate altor interese.

În rest, acest guvern şi majoritatea USL au o agendă bine determinată de problemele reale ale românilor şi ale societăţii noastre de azi. Statisticile ne spun că, de exemplu, două milioane de români sunt infestaţi cu hepatită cronică. Cancerul face ravagii, iar bolnavii nu beneficiază de tratament sau sprijin corespunzător. Nici la alte boli nu stăm mai bine, iar românii simt pe pielea lor starea dificilă a sistemului sanitar. Iată de ce întreb: reluăm un referendum sau ne concentrăm pe scoaterea din criză a sistemului sanitar? O treime dintre români sunt supraponderali, şi asta nu pentru că ar mânca prea mult, ci pentru că mănâncă prea prost. Şi de ce mănâncă prea prost? Pentru că nu au bani. Şi atunci întreb: reluăm referendumul sau ne concentrăm pe aplicarea de politici care să ducă la dezvoltarea mediului de afaceri, la creşterea numărului locurilor de muncă şi a nivelului de trai al oamenilor?

România are o infrastructură aproape la pământ: că vorbim despre apă, canalizare la sate, că vorbim despre infrastructura de drumuri, suntem cu mult în urma Europei. Românii circulă pe aceste drumuri, românii mor pe aceste drumuri, românii secolului al XXI-lea nu au apă curentă şi canalizare în mediul rural. Şi atunci întreb: să reluăm un referendum sau să ne concentrăm pe îmbunătăţirea nivelului de trai al acestor oameni?

Elitele ne pleacă din ţară; mulţi, foarte mulţi dintre cei mai buni elevi şi studenţi români aleg să studieze în alte ţări şi să rămână acolo; părinţii români îşi lasă acasă copiii şi pleacă oriunde în lume să îşi facă un rost. Reluăm un referendum sau facem politici pentru ca să reducem acest exod?

Fac menţiunea fermă: sunt pentru reducerea numărului de parlamentari, dar sunt pentru un parlament dimensionat în raport cunumărul populaţiei.

Dar la fel de ferm sunt pentru un parlament bicameral. România face parte dintr-o Europăîn care statele de dimensiunea ţării noastre au parlamente bicamerale. Ţările europene cu o singură cameră a parlamentului tind spre parlament bicameral. Şi atunci întreb: noi de ce vrem să ieşim din rând? Eu am răspunsul. Şi dumneavoastră. Şi alţi români. Şi cel care propune asta. Doar că răspunsurile noastre sunt diferite, iar soluţiile noastre diferite au şi ele resorturi diferite.

În plus, credcă preocuparea principală pe care trebuie să ne concentrăm ţine de îmbunătăţirea calităţii clasei politice.

"Poporul a schimbat direcţia prin referendumul din 2009", spunea zilele trecute în parlament un coleg de la PDL. Eu cred că are dreptate,dar cu un amendament: deşi consider că referendumul din 2009 nu a fost neapărat invalidat, amendamentul este că românii au trecut peste moment şi au ales anul trecut o altă echipă să îi guverneze. Au votat această echipă cunoscându-i programul, care a fost explicat şi împărtăşit tuturor cetăţenilor.Asta înseamnă că au acceptat propunerile acestei echipe.