Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Liviu Miroşeanu, va urma doamna Angela Buciu. Insist asupra conciziei prezentării declaraţiilor.

Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Având în vedere faptul că, în ultimul timp, în lumina ultimelor evenimente, au apărut o serie de opinii ale unor personaje locale, potrivit cărora guvernarea actuală ar dori în mod clar închiderea societăţilor RAFO-S.A. şi CAROM-S.A.Oneşti, ca deputat de Bacău mă simt obligat să fac următoarele precizări:

În anul 2001, S. C. RAFO S.A. Oneşti a fost preluată de la APAPS într-un contract de vânzare cumpărare, după ce anterior Guvernul Năstase a scutit rafinăria de plata unor sume astronomice la bugetul de stat, de aproximativ 3000 de miliarde de lei, creându-se în acest mod pe spinarea contribuabililor români premisele unei evoluţii corecte şi sănătoase a acestei societăţi. Însă, după privatizarea de succes şi afacerile derulate la RAFO S.A. Oneşti, a reieşit la finalul anului 2004, în urma estimărilor, o gaură de aproximativ 7000 de miliarde lei la bugetul de stat.

De asemenea, Societatea Naţională a Petromului, Petrom S.A. are de recuperat o creanţă de aproximativ 2300 miliarde lei. La fel ca în cazul RAFO, CAROM S.A.Oneşti, singurul producător de cauciuc sintetic din România, a devenit o atracţie extrem de tentantă pentru anumiţi oameni de afaceri cu renume. Însă, în acest caz, societatea a fost lovită din interior de vârfurile societăţii, printr-o serie de firme căpuşe care au folosit în continuare terenul, halele de producţie, utilajele firmei mamă şi utilităţile, pentru care acestea au plătit sume mai mult decât simbolice. În schimb, serviciile prestate de proastă calitate, de altfel, au fost extrem de scump plătite cu complicitatea directorilor acţionari la firmele căpuşă.

Ca exemplificare, la sfârşitul anului 2004, firmele Conis-star şi Total grup SRL au încasat împreună peste 260 de miliarde pe aparatură şi instalaţii achiziţionate la preţuri de peste cel puţin două ori peste cel al pieţei, care în majoritatea acestora nu-şi găsesc utilitatea la CAROM S.A. Datoriile acumulate de CAROM, prin astfel de practici, au ajuns la 8310 miliarde de lei, producătorul de cauciuc sintetic situându-se astfel pe locul doi în topul primilor 10 datornici din România.

Este adevărat că, în urmă cu două luni, cele două societăţi oneştene au iniţiat procedurile pentru realizarea fuziunii ca soluţie a ieşirii din criză. Însă, din punct de vedere tehnic, acest lucru nu este posibil şi, prin urmare, singura soluţie rămâne deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr.64/1995 privind procedura de reorganizare judiciară şi a falimentului, cu respectarea obiectivelor Uniunii Europene şi actelor normative în vigoare.

Consider că este esenţial ca organele abilitate ale statului să stabilească exact modul în care au fost gestionate cele două societăţi în ultimii 4 ani, precum şi locul exact în care se regăsesc aceste sume uriaşe datorate la bugetul de stat, iar cei găsiţi vinovaţi să plătească. Ceea ce trebuie să ne preocupe este găsirea unei soluţii imediate, în aşa fel încât salariaţii să-şi poată păstra în continuare locurile de muncă pe fondul unei activităţi legale şi corecte a celor două societăţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc şi eu.