Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Urmează, tot din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, domnul deputat Vasile Popeangă.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Dragi colegi,

Declaraţia mea politică se referă la coduri şi fondurile europene.

În ultimele luni, România, în pofida consecinţelor negative ale crizei economice, a înregistrat unele progrese în câteva domenii importante. În domeniul absorbţiei fondurilor europene, măsurile de procesare mai rapidă a proiectelor vor duce, în lunile următoare, la o rată crescută de absorbţie. Acordarea unor sume cât mai mari de prefinanţare, accelerarea procesului de aprobare (peste 700 de proiecte aprobate din decembrie), măsurile active pentru modificarea pozitivă a balanţei dintre prefinanţări şi rambursări sunt semnele clare ale unui progres.

Din punct de vedere tehnic, România nu are probleme majore cu derularea fondurilor europene, chiar dacă ritmul de absorbţie este, poate, sub estimările iniţiale ale Guvernului. Nu suntem în "coada clasamentului", ci la mijlocul acestuia. În acest context, solicitarea recentă a parlamentarilor germani, de a fi sistate fondurile europene pentru România, este incorectă, transferând o discuţie politică într-un domeniu în care predominantă este şi trebuie să fie abordarea tehnică. Sunt convins că România va beneficia de un tratament corect şi echidistant din şi echidistant din partea Comisiei Europene pe acest subiect.

Legat de posibila reducere sau blocare a fondurilor, ca urmare a Raportului pe justiţie din iunie, din perspectiva corectitudinii gestionării fondurilor, acest lucru nu este justificabil. Conexarea discuţiei pe justiţie cu fondurile europene este artificială, deşi nu poate fi negat faptul că sunt voci care cer, din motive partizane, măsuri punitive şi coercitive la adresa României.

Din punctul de vedere Parlamentului României, acesta şi-a îndeplinit responsabilităţile asumate, astfel încât proiectele noilor coduri au fost finalizate, lucrându-se în regim de urgenţă pentru a repara ceea ce precedentele guvernări, din perioada 2005-2008, au stricat prin inconstanţa şi lipsa de coerenţă la conducerea Ministerului Justiţiei. În acord cu viziunea Comisiei Europene, Camera Deputaţilor a considerat că adoptarea Codului civil şi penal, respectiv de procedură penală şi civilă, trebuie realizată după o analiză coerentă a impactului şi după desfăşurarea unui proces de consultare a societăţii civile şi a practicienilor legii. Însă, ceea ce s-a realizat de către Parlament - şi prin eforturile susţinute ale subcomisiei de specialitate - a reprezentat doar o parte a agendei incluse în mecanismul de cooperare şi verificare, convenit la data aderării. Pentru restul de obiective şi termene, responsabilitatea revine Ministerului Justiţiei, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii şi, de ce nu, Preşedinţiei României.

Nu am fi fost în această situaţie dacă România ar fi avut o guvernare responsabilă după 2005, dacă noile coduri ar fi fost adoptate în precedenta legislatură, dacă blocajele politice la nivelul Ministerului Justiţiei ar fi fost temperate de interesul general, şi anume acela al unui sistem de justiţie eficient şi transparent.

În acelaşi timp, ca parlamentar, nu pot fi de acord ca României să-i fie impuse condiţii de inferioritate, fiind parte a Uniunii Europene şi având aceleaşi drepturi ca şi celelalte state membre.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.