Parliamentary debates

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Cazul Sorin Apostu, dovada incontestabilă că justiţia în România este pe drumul cel bun"

Imaginea României în exterior a fost marcată în repetate rânduri de eticheta de ţară coruptă. În acest sens, ne-am luat cu toţii un angajament oficial de a schimba această etichetă. Ultimele rapoarte ale Uniunii Europene privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare au recunoscut progresele României în lupta împotriva corupţiei, dar au punctat în acelaşi timp şi unele aspecte la care suntem încă vulnerabili. Ceea ce este clar este că, din nefericire, nu am scăpat încă de acea etichetă. O dovadă în acest sens este motivul lipsei credibilităţii României, invocat de Olanda pentru neacceptarea ţării noastre în spaţiul Schengen.

Această problemă derivă nu numai din gândirea uşor conservatoare şi rigidă a unor ţări, ci şi din lipsa unor acţiuni coerente şi sistematice de comunicare din partea clasei politice a eforturilor pentru reformarea şi întărirea justiţiei şi a rezultatelor pozitive ale acestora, atât în exterior, cât şi în interior. Da, trebuie să avem în vedere faptul că nu putem cere străinilor să aibă o imagine bună despre noi, atâta timp cât nu reuşim noi înşine să ne schimbăm propria percepţie de ţară coruptă. Or, aceasta se poate face doar comunicând tot ceea ce oamenii legii din România întreprind în spiritul dreptăţii, al integrităţii şi răspunderii în faţa legii. Cazul recent al primarului Sorin Apostu este o astfel de acţiune. Faptul că subiectul în cauză face parte din PDL, ne arată că justiţia acţionează independent, fără imixtiunea politicului.

Este îngrijorătoare tăcerea opoziţiei reprezentată de USL care nu a schiţat niciun gest de salutare a acestei acţiuni a justiţiei. Tăcerea lor confirmă faptul că cele două partide ale acestei structuri nu sunt realmente preocupate de problemele în sine ale ţării, ci doar de câştigarea de capital electoral. Or, faptul că am ajuns la momentul în care justiţia în România acţionează independent, iar că acest lucru nu poate fi folosit de USL pentru atragerea votanţilor, face ca subiectul să fie trecut cu vederea de aceştia.

Mai există, de asemenea, şi varianta ca membrilor şi liderilor USL să le fie teamă de această transformare a lucrurilor. Aşa cum doamna Monica Macovei spunea, e posibil ca anumiţi membri din USL să fie într-adevăr speriaţi de faptul că procurorii nu sunt impresionaţi de cei pe care îi anchetează, dacă sunt politicieni sau nu, daca sunt de la putere sau din opoziţie. Este vorba mai ales de aceia care privesc cu nostalgie la vremurile de până în 2004, când apelau la strategii corupte, făcând presiuni din poziţiile pe care le deţineau şi reuşind să controleze anchetele. Sper că vor înţelege că acele vremuri s-au încheiat.

Spun aceste lucruri deoarece ştim cu toţii, cazul primarului de la Cluj nu este unic, el are un antecedent: cazul primarului Mircea Gutău. Judecarea primarului din Cluj nu este o excepţie, ci vine să ne confirme şi să ne întărească ipoteza că justiţia nu mai face discriminare între putere şi opoziţie, acţionând independent în spiritul legii.

Dragi colegi, nu am ezitat niciodată să contest public acţiuni de corupţie sau orice alte evenimente din sfera justiţiei care nu corespundeau principiilor imparţialităţii şi dreptăţii. Cred însă că eforturile PDL de a reforma sistemul judiciar în România încep să îşi arate roadele şi că suntem pe drumul cel bun în acest sens. Adoptarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, legi care au fost introduse săptămâna trecută în procedură de urgenţă, reprezintă un alt pas care trebuie realizat cât mai curând, el făcând parte şi din angajamentele luate în faţa partenerilor internaţionali, astfel încât să reuşim să dezlipim definitiv eticheta de ţară coruptă.

Sper ca forţele politice să lase la o parte orgoliile şi interesele private şi să se canalizeze pe urmărirea acestui obiectiv naţional.