Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 1999

Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 1999

  1. Intervenţii ale domnilor deputaţi:
  1.9 Mihai drecin - analiză a unor evenimente de criză în Ministerul Educaţiei naţionale;

Doamna Paula Maria Ivănescu:

................................................

Din partea Grupului parlamentar PUNR, are cuvântul domnul deputat Mihai Drecin.

Vă rog, limitaţi-vă la 3 minute. Mă puneţi în situaţia să întrerup microfonul. Deja a trecut foarte mult timp, trebuia să încheiem acest punct din ordinea de zi.

Domnul Mihai Drecin:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Se împlinesc două luni de zile de când premierul Radu Vasile l-a eliberat din funcţia de secretar de stat pentru învăţământul superior pe profesorul Mihai Korka, fostul său coleg şi şef de catedră de la Academia de Ştiinţe Economice din Bucureşti. Tot în aceste zile, se împlinesc trei săptămâni de când profesorul Korka şi-a depus demisia, deşi ministrul Andrei Marga era mulţumit de activitatea sa, apreciindu-l pentru competenţa profesională, puterea de muncă, consecvenţa cu care apăra promovarea reformei în învăţământul românesc.

Timp de o lună şi jumătate, ministrul Marga s-a străduit să se opună unor interese politicianiste obscure şi să-l menţină pe profesorul Korka în echipa de conducere a Ministerului Educaţiei Naţionale, în pofida faptului că secretarul de stat nu era înregimentat politic.

Cântărindu-şi colaboratorii apropiaţi prin prisma valorii şi randamentului profesional, ministrul Marga reuşeşte să convingă conducerea PNŢCD să elibereze postul de secretar de stat pentru învăţământul preuniversitar solicitat de Partidul Democrat. "Răzvrătirea" doamnei Floare Comşea contra propriului ministru, nu a avut nici un efect, nici măcar unul pe care o fustă mini, aşa cum poartă, de obicei, doamna în cauză, poate avea asupra unor bărbaţi, fie şi pentru o "clipită".

Discuţiile avute, se pare, cu liderii PNŢCD, PD, PNL şi cu premierul, cel puţin o scrisoare adresată aceloraşi, i-au dovedit ministrului Marga că "cineva, totuşi, şi-a băgat bine coada în această situaţie şi nu dă semne că ar dori să şi-o scoată" (cf "Adevărul", 27 I-1999, pg.12". Între timp, apar zvonuri potrivit cărora Andrei Marga ar putea fi nominalizat, cât de curând, ambasador în Germania sau SUA. Acesta este momentul în care ministrul educaţiei naţionale face un pas surprinzător, pentru unii, devenind membru al PNŢCD, deşi, încă la nominalizarea sa pe postul de ministru, nu a ascuns mass-mediei că a beneficiat de sprijinul politic al PNŢCD. În felul acesta, ministrul încerca - interpretarea îmi aparţine - să-şi apere nu numai colaboratorii fideli, ci însăşi munca sa de până acum, reforma în învăţământ. Din păcate, profesorul Korka, scârbit de maşinaţiunile politice, dornic să respecte şi nu să-şi apere funcţia, cum este astăzi la modă, îşi dă demisia. El lasă, pentru moment, un gol în viaţa Ministerului Educaţiei Naţionale, regretul multor colaboratori, aprecieri pozitive din partea celor cu care a dialogat, în interesul învăţământului românesc.

Dacă acesta este filmul care se derulează la vedere, în faţa ochilor noştri, ne întrebăm cine îl regizează şi de ce anume? cine şi de ce este sau sunt interesaţi să compromită reforma în Ministerul Educaţiei Naţionale şi pe cei care încearcă s-o impună, ţinând cont de standardele europene şi interesele naţionale.

Ministrul Marga şi ex-secretarul de stat Korka au lansat şi apărat ideea universităţii multiculturale, respingând modelul Universităţii "Petöffi-Schiller", susţinut cu fervoare de UDMR. În faţa argumentelor de tip european, cu care conducerea Ministerului Educaţiei Naţionale a venit întru sprijinirea universităţii multiculturale în detrimentul exclusivismului celeilalte, UDMR nu putea răspunde decât lovind în românii europeni.

Pe de altă parte, succesele profesionale şi manageriale ale ministrului Marga pot incomoda o serie de oameni politici din partidele româneşti aflate în coaliţia de la putere. Nu este vorba de generaţia octogenarilor, pe care vârsta şi neputinţele îi vor obliga să părăsească curând scena politică militantă. Generaţia celor între 45 - 60 de ani, fie că aparţin ţărăniştilor, liberalilor sau pediştilor, se remarcă mai mult prin ambiţii şi meşteşugul sforăriilor decât prin cunoştinţe temeinice într-o anume profesiune, în stăpânirea perfectă a unor limbi de circulaţie universală, calităţi manageriale, echilibru şi putere de muncă, solide şi vechi relaţii de amiciţie cu personalităţi culturale şi politice din ţări ale Europei vestice.

Ca atare, poţi încerca oprirea ascensiunii politice şi profesionale a cuiva, aruncându-i în curte o "bombă" care să-i paralizeze activitatea, îndepărtându-i colaboratorii, semănând neîncredere şi suficienţă în domeniul pe care-l gestionează. Dar dacă bomba nu explodează sau este dezamorsată la timp? Atunci, domnilor de la putere, îl veţi nominaliza prim-ministru pe Andrei Marga? Îl veţi alege vicepreşedinte sau preşedinte al PNŢCD-ului şi propune candidat la Preşedinţia României?

Închei prin două scurte post-scriptum. Primul: prezenta declaraţie politică nu vizează intrarea Universităţii din Oradea, din care fac parte, pe care ex-secretarul de stat Mihai Korka şi ministrul Andrei Marga au sprijinit-o să se afirme, în limitele legalului, în graţiile Ministerului Educaţiei Naţionale. cu atât mai mult, eventuale interese personale, din partea subsemnatului. În al doilea rând, ceea ce am încercat acum este un exerciţiu de analiză politică a unui eveniment în derulare: criza la nivelul secretarilor de stat din Ministerul Educaţiei Naţionale şi urmările ei posibile, făcute de un istoric ajuns, întâmplător, printre cei care fac politică.

Vă mulţumesc.