Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Are cuvântul domnul Simedru şi se pregăteşte doamna Popa Constanţa.

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

La sfârşitul săptămânii trecute, răsfoind un ziar local din Alba-Iulia, citesc un titlu şocant: "Deputatul Codrin Ştefănescu dă undă verde fuziunilor dintre PRM şi PSD". Constat apoi că titlul se repetă în toate celelalte ziare şi îmi dau seama că nu este un titlu întâmplător de proastă inspiraţie şi este un titlu indus. Ştiam că, la nivelul parlamentar, există o colaborare conspirativă şi discretă, dar evidentă, între PSD şi PRM, atât în comisii cât şi în plen, dar nu credeam că această colaborare poate duce la fuziune. Înainte de a citi articolul, am crezut că tânărul deputat, fără experienţă politică, încearcă să justifice migrarea sa politică spre partidul de guvernământ, prin faptul că, reprezentând un curent de opinie atractiv, a fost urmat şi de alţi foşti membri PRM. Citind însă articolul din ziar, mi-am dat seama că presupunerea mea a fost eronată. Nu era vorba doar de o migrare a unui grup, mai mult sau mai puţin însemnat, ci era vorba de o fuziune în toată regula la care participau structuri politice; preşedinţi, vicepreşedinţi, consilieri locali şi judeţeni. Toată lumea cunoaşte că fuziunea se face între partide, persoane jurice reprezentative la nivel naţional. Totuşi, în România post-decembristă au existat numeroase cazuri de fuziuni care au pornit de la bază spre vârf, punând liderii în faţa faptului împlinit şi determinându-i să definitiveze fuziunea.

Ce este mai şocant, este faptul că din partea PSD Alba participă pentru semnarea Protocolului de fuziune, Ioan Rus şi Augustin Presecan, nu în calitate de preşedinte, respectiv vicepreşedinte de organizaţie judeţeană, ci în calitate de prefect, respectiv preşedinte de consiliu judeţean.

Am constatat că nu este o simplă eroare a autorului articolului care a confundat momentul politic şi funcţia politică cu funcţia administrativă de reprezentare guvernamentară, pentru că apare exact acelaşi text în toate ziarele, confirmând faptul că este de fapt un comunicat de presă.

La respectiva fuziune nu se produce doar o simplă absorbţie, ci se stabilesc delegaţi la conferinţa judeţeană pe oraşe, comune, numărul de viitori membrii în Biroul executiv judeţean, viitori vicepreşedinţi PSD proveniţi şi citez aici "din PRM". Faptul că au fost folosite funcţii de reprezentare administrativă pentru a se da greutate acestei aşa-zise fuziuni demonstrează vocaţia totalitară a Partidului Social Democrat care face culturism politic, tinzând către partidul unic. Oare nu observă domnul preşedinte, premier Adrian Năstase că acest naţionalism ieftim pe care încearcă să-l agaţe la butonieră este demodat în Europa şi strică fasonul capitalist pe care şi l-a achiziţionat recent prin jobenul interbelic al Partidului Social Democrat Român şi prin atitudinea pro-europeană exprimată respicat?

Crede oare domnul prim-ministru Adrian Năstase că România îşi poate permite luxul de a fi în situaţia Austriei? Pentru binele României, sper ca întâmplarea de la Alba-Iulia să fie un accident şi nu un început. Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc.