Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, dacă sunt colegi care doresc să-şi susţină declaraţia?

În ordinea înscrisă pe listă: Mircea Irimescu, Mihai Lupu, Emil Bostan, Mihăiţă Calimente nu sunt prezenţi; Cristian Burlacu, Bogdan Radu Ţîmpău.

Cine doreşte de la PNL să citească? Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul, şi vă rog să vă şi prezentaţi.

Domnul Ion Tabugan:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Declaraţia mea politică se referă la situaţia judecătorilor, cu toate că ieri ei au renunţat la protestul general.

Totuşi, dau citire declaraţiei politice.

Doresc să vă aduc la cunoştinţă propriul punct de vedere cu privire la situaţia existentă în sistemul judiciar la momentul actual.

Conform Constituţiei, justiţia reprezintă una dintre cele trei puteri în stat, şi aceasta trebuie să fie independentă şi imparţială. O condiţie de bază pentru îndeplinirea acestor principii ale statului de drept, la care se adaugă eficienţa şi credibilitatea puterii judecătoreşti, este motivarea magistraţilor, în special din punct de vedere financiar.

Din păcate, asistăm cu uimire de câteva săptămâni la criza îngrijorătoare care se petrece în rândul magistraţilor.

Din punctul meu de vedere, pot spune că aceasta afectează grav punerea în aplicare a regulilor de drept şi funcţionarea societăţii în ansamblu, provocând panică şi confuzie în rândul angajaţilor din sistemul judiciar, împiedicându-i pe aceştia să-şi onoreze cu responsabilitate atribuţiile ce le revin în vederea stabilirii adevărului legal.

Conform Proiectului de Lege pentru salarizarea personalului bugetar din fonduri publice, salariile magistraţilor sunt drastic diminuate. Acest lucru a dat naştere la o stare de nemulţumire care aduce atingere statutului imparţial pe care îl are Justiţia, având în vedere privaţiunile prevăzute în Legea fundamentală a statului, ce apasă pe umerii magistraţilor.

Dacă la momentul actual ne plângem că există corupţie în sistem, deşi se doreşte eradicarea acesteia, prin măsurile pe care actualul Executiv le adoptă, este dovedit contrariul acestui deziderat şi, mai mult decât atât, putem asista chiar la o agravare a acestui fenomen negativ.

Consider că protestul magistraţilor are la bază argumente solide de nivel european şi că, fără o remuneraţie adecvată, nu poate fi asigurată independenţa Justiţiei.

În sprijinul acestei afirmaţii vă aduc în vedere o prevedere din Recomandarea R(94)/12 privind independenţa, eficienţa şi rolul judecătorilor, adoptată de Comitetul Miniştrilor al Consiliului Europei, care precizează că "Mandatul judecătorilor şi remuneraţia vor fi garantate prin lege".

Totodată, Rezoluţia nr.40/32/22.XII.1985 şi nr. 40/146/13.XII.1985, prin care sunt validate principiile fundamentale privind independenţa justiţiei, adoptate de Congresul al VII-lea al Naţiunilor Unite şi validate de Adunarea Generală ONU, prevăd că unul dintre principalii factori care stau la baza independenţei justiţiei este remuneraţia.

De ce reforma justiţiei este încă o temă de dezbatere, în vreme ce justiţia rămâne nefuncţională pentru justiţiabili?

Ajung să cred că poate reforma în justiţie şi respectarea principiului separaţiei puterilor în stat nu sunt dorite de către cei care reprezintă la momentul actual puterea în România.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat Ion Tabugan, din partea Grupului parlamentar al PNL.