Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Valentin Frâncu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, şi-l rog să se pregătească domnul deputat Mihai Dumitriu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveţi cuvântul, domnule coleg.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vă mulţumesc.

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o "Să nu mai cădem în capcana aceleiaşi greşeli!"

După mai bine de un deceniu şi jumătate de discuţii şi proiecte ratate, iată că Parlamentul României a izbutit să adopte, în sfârşit, o Lege a votului uninominal, răspunzând astfel dorinţei exprimate pe toate căile de societate, de populaţie, de electorat.

Ca membru al Partidului Naţional Liberal, partid care de timpuriu a îmbrăţişat ideea scrutinului uninominal pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, promovând proiecte de lege şi desfăşurând o intensă activitate de convingere a celorlalte grupuri parlamentare, nu pot decât să salut cu bucurie adoptarea actualului act normativ.

Fireşte că legea nu este perfectă, ci perfectibilă. Însăşi trecerea ei prin comisii şi, apoi, prin plenul Camerei Deputaţilor a dus la modificarea proiectului iniţial, fiind eliminate sau, dimpotrivă, adăugate anumite prevederi, unele dintre ele într-adevăr discutabile din punct de vedere al acurateţii legislative.

Ar fi fost de dorit ca, într-o lege ce reglementează alegerea parlamentarilor, să nu fie introduse prevederi care nu îşi au aici sediul materiei — de exemplu, capitolul consacrat alegerii preşedinţilor de consilii judeţene. Această chestiune putea fi rezolvată fie într-o lege distinctă, fie prin amendarea actualei Legi a alegerilor locale, pornind chiar de la textul amendamentului propus acum în plen.

Prin modul în care s-a procedat, s-a creat un precedent cel puţin confuz, dacă nu cumva periculos, anume acela de a amesteca lucrurile în interiorul unei legi. Mergând pe "aceeaşi logică", în viitor ne-am putea trezi că vorbim despre câine la "Legea Copacului", sau despre tractor la "Legea Calului".

Confuzia este doar unul din rezultatele acestui mod de lucru. Un alt rezultat este, precum aminteam, pericolul de a ne trezi cu actul normativ atacat imediat la Curtea Constituţională, aşa cum se şi întâmplă, iată, cu această lege.

Nu vreau să par pesimist şi să afirm că cineva a pus la cale un mod diabolic de a împiedica introducerea votului uninominal la alegerile de anul acesta, cu toate că prevederile incriminate, respinse fiind la comisie, au trecut, totuşi, la votul în plen chiar prin grija unor colegi care, în ciuda aparenţelor afişate de ei şi de mai-marele lor, nu doresc uninominalul.

Cu toate că, până la alegerile locale din iunie, s-ar părea că nu mai e timp ca legea să fie modificată, nutresc speranţa că vom avea suficient răgaz pentru asta până la alegerile parlamentare, în aşa fel încât măcar acel scrutin să se desfăşoare în sistem uninominal.

În acelaşi timp, trebuie să tragem concluziile care se impun, iar, pe viitor, să avem grijă să nu mai cădem în aceeaşi eroare, în aceeaşi capcană, era să spun şi poate că nu greşeam!

Până la urmă, este vorba de calitatea muncii noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg.