Neculai Răţoi
Neculai Răţoi

Sittings of the Chamber of Deputies of June 26, 2013

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.90/2013
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of June 26, 2013

  1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:
  1.100 Neculai Răţoi - declaraţie politică intitulată: "Ce vrăji a mai făcut DNA?";

 

Domnul Neculai Răţoi:

"Ce vrăji a mai făcut DNA?"

Dacă până acum o vreme despre DNA aflam mai mult când era vreun dosar mai acătării pe rol ori când se scurgeau, cu intenţii multiple, tot soiul de înregistrări în presă, de când s-a instalat noua conducere se pare că în programul de management al acesteia figurează şi menţinerea aproape permanent în atenţia publicului cu tot soiul de aiureli, aiureli însă cu o deosebită importanţă pentru multă lume implicată.

De exemplu, nici nu s-au stins bine ecourile despărţirii dintre Cocoş şi Elena Udrea, care ar fi fost menite acoperirii succesului vizitei lui Victor Ponta la Angela Merkel, şi iarăşi iese aceeaşi doamnă Udrea în evidenţă, prin faptul că un prieten al său a fost luat în colimator de către DNA. Cum s-a zvonit că ar avea o relaţie mai apropiată, cum s-a năpustit şi DNA-ul să-1 smotocească pe primarul de Baia Mare. Astfel, acum Cătălin Cherecheş este urmărit penal pentru luare de mită şi trafic de influenţă, fiind acuzat că a primit bani, în perioada 2011-2013, de la reprezentanţii a cinci firme pentru a le favoriza la achiziţiile publice organizate de instituţie, la atribuirea şi la derularea contractelor, a anunţat DNA. Asta e: DNA a aşteptat ca să se împlinească numărul de 5, nu era cazul să-1 deranjeze pe om dacă a primit bani doar de la o singură firmă, în 2011... N-o fi, cumva, şi asta, o variantă de favorizare a infractorului? Procurorii îl mai acuză pe Cherecheş şi că, în perioada februarie-mai, în calitate de primar al municipiului Baia Mare, a efectuat acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o deţine, prin intermediul a două persoane din anturajul său care erau, în mod aparent, reprezentanţi legali la două societăţi comerciale.

În realitate însă surse bine informate spun că primarului de la Baia Mare i se trage de la "Nuţi, spaima Constituţii", mai exact, că mobilul activării DNA-ului ar fi gelozia jucătorului de la Cotroceni. Aceleaşi surse relatează că preşedintele ar fi făcut o adevărată criză de nervi după ce a văzut pozele în care Nuţi cea blondă zâmbea şăgalnic, ca într-o fotografie de cununie, alături de primarul din Baia Mare...

Însă ce o căuta DNA-ul în această poveste? După cum se poate pune aceeaşi întrebare şi în cazul plimbării lui Relu Fenechiu pe la sediul aceluiaşi DNA, doar ca liberalul să poată fi pozat pe-acolo, căci întrebările care i-au fost puse s-a văzut că erau cu tangenţă la ministru tot cât aveau cu statuia lui Mihai Viteazul, dar este ştiut că Fenechiu îi stă lui Traian Băsescu în gât mai dihai decât îi stătea broscoiul în gâtul lui Ioan Oltean! Tot soiul de "vrăji" se fac la această instituţie de forţă rămasă încă băsistă, iar cine trebuie să audă şi să ia măsuri îşi face urechea surdă. Ce nu se face însă sunt anchetele care trenează prin dosarele ce adună praful în sertarele DNA-ului. Nici măcar un semn până acum că s-ar fi început vreo cercetare serioasă în fie şi doar unul dintre dosarele înaintate de către instituţiile de control guvernamentale, referitoare la vechea conducere portocalie a ministerelor. Nici măcar un pas nu s-a făcut mai departe nici în sesizările Curţii de Conturi, care au în obiectiv alţi băsişti cunoscuţi.

În mod normal, când cineva aude că Relu Fenechiu a fost chemat la DNA, îşi închipuie că acesta ar putea să aducă lămuriri specialiştilor acestei direcţii (cică anticorupţie, în realitate antioponenţilor băsismului) despre mânăriile care au fost făcute în acel minister încă de pe vremea când pe-acolo tartor era naşul din suflet al multor procurori din DNA - însuşi Traian Băsescu. Să se aducă, în sfârşit, lămuririle legale asupra găurilor uriaşe făcute bugetului de stat de către Ministerul Transporturilor şi să se facă încadrările în legea penală a faptelor ilegale de notorietate, asupra cărora nu s-a aplecat nimeni cu atenţie până în prezent. În schimb, ce face DNA-ul? Se bagă în scandaluri de alcov ori puternic politice, încercând să dea răfuielilor personale o îmbrăcătură penală, pedepsibilă de lege.

Concluzia, din păcate, nu poate fi decât una singură: deşi Codruţa Kovesi s-a mutat de la Parchetul General la DNA, lupul nu şi-a schimbat şi năravul, ci, aşa cum ştie toată lumea, doar coafura...