Parliamentary debates

Domnul Ion Călin:

"Rezultatele guvernului şi prevederile Constituţiei"

După întâlnirea cu delegaţia FMI, preşedintele României a apărut duminică seara pentru a informa cetăţenii ţării despre noul acord cu FMI, despre faptul că nu mai suntem nevoiţi să împrumutăm bani de la aceste instituţii, datorită rezultatelor bune pe care le-a obţinut guvernul.

În schimb, scrisoarea de intenţie convenită de guvern cu FMI, preşedintele Traian Băsescu nu a mai apărut cu declaraţie de presă de la Palatul Cotroceni pentru a o prezenta. Aşa că populaţia nu a mai aflat de la preşedinte conţinutul acesteia, ci din mass-media. Şi nu mică i-a fost mirarea când i-a aflat conţinutul. În locul rezultatelor "miraculoase", românii au aflat adevărul despre activitatea guvernului.

Dacă pentru preşedinte acordul cu FMI, Comisia Europeană şi Banca Mondială s-a încheiat cu "succes", scrisoarea de intenţie prevede măsuri fără precedent în economia românească de după 1989.

Astfel, regiile de transport Metrorex şi RATB pot să majoreze tarifele cu mai mult decât rata inflaţiei, pentru ca aceste companii să îşi poată acoperi cheltuielile curente din venituri, iar CFR va închide 30% din reţeaua feroviară; politica de restrângere a cheltuielilor cu protecţia socială va continua, inclusiv cu salarii şi prime, pentru un deficit de 3%. De asemenea, sistemul alocaţiilor de încălzire va fi schimbat, urmând să fie acordate doar persoanelor cu venituri reduse, iar numărul de paturi din spitale va fi redus drastic.

Adevăratele rezultate ale politicii dezastruoase a Guvernului Emil Boc reies şi din datele Institutului Naţional de Statistică. Inflaţia anuală a coborât de la 7,96% în decembrie la 6,99% în ianuarie, iar preţurile mărfurilor alimentare au crescut în luna ianuarie, faţă de decembrie, cu 1,14%, cele ale mărfurilor nealimentare cu 0,83%. Economia României a scăzut cu 1,2 % în 2010, comparativ cu anul precedent.

Chiar şi preşedintele Traian Băsescu aprecia că "Românii vor trăi la fel ca în perioada 2007-2008 în jurul anilor 2014-2015". Ce păcat că românii vor trăi la fel abia după 2014, când se termină mandatul preşedintelui!

Deci guvernul cu doi premieri, unul numit de preşedinte şi celălalt al FMI, Jeffrey Franks, a avut aceste rezultate. Oare de câţi premieri ar avea nevoie acest guvern pentru a ajunge la o creştere economică durabilă?

După declaraţiile optimiste în care guvernul era lăudat pentru măsurile luate, dintr-o dată preşedintele doreşte să schimbe premierul politic cu un tehnocrat. Ce l-a făcut pe preşedinte să se răzgândească, renunţând la convingerile sale; "Nu ai ce caută în Guvern cu tehnocraţi în perioada de criză". Oare chiar am ieşit din criză? De ce oare doreşte acum preşedintele acest lucru? De ce încalcă prevederile Constituţiei, angajându-se în discuţii chiar şi cu preşedinţii de organizaţii PDL, încercând să-i convingă să accepte un premier tehnocrat? Poate că masurile dure luate până acum de guvern au fost în interesul ţării, dar au dus la o scădere a popularităţii partidului de la putere. Astfel că preşedintele trebuie să recupereze procentele pierdute, pentru ca PDL-ul să rămână la putere şi după 2012.

Cum credeţi că ar fi putut premierul Emil Boc să se prezinte în faţa electoratului după măsurile luate şi cu rezultatele obţinute? Pentru că realizările actualului guvern ar cuprinde numai tăieri şi reduceri, de aceea preşedintele doreşte un premier tehnocrat, care să relanseze economia. Cel puţin aşa susţine dumnealui. De fapt, pe preşedinte îl interesează numai partidul, partidul de suflet, care trebuie să recâştige încrederea alegătorilor şi mai ales să rămână sub patronajul dumnealui. Ce contează cetăţenii ţării, nevoile acestora? Ce contează că atribuţiile preşedintelui nu sunt să se amestece în treburile interne ale partidelor politice? Pentru Traian Băsescu nu contează prevederile Constituţiei, atribuţiile de preşedinte pe care le are, ce cred ceilalţi, ce doresc cu adevărat cetăţenii ţării şi membrii PDL, contează numai ca ce doreşte persoana dumnealui să se înfăptuiască.

În anul 2003, Emil Boc susţinea, în cadrul unei declaraţii, următoarele: "Un partid politic este un partid malefic pentru că interesele cetăţenilor sunt sistematic subordonate acelor politicieni aflaţi la putere şi ciocoilor din jurul lor, prea puţin preocupaţi de dezastrul din sănătate sau de sărăcia din jurul lor".

Ce credeţi, toate acestea nu se potrivesc mai mult ca oricând PDL-ului de azi, aflat la putere?

Unul dintre dumneavoastră îi comunica preşedintelui Băsescu că "La umbra dumnealui nu creşte nici iarba". Cred că se înşela într-o privinţă: la umbra dumnealui aţi crescut dumneavoastră. Sunteţi mulţi şi astfel cu ajutorul dumnealui aţi ajuns la putere. Păcat, însă, că la umbra dumnealui au crescut astfel de caractere care pun în practică maxima lui Lincon: "Aproape toţi oamenii rezistă nenorocirilor. Dacă vrei să testezi cu adevărat caracterul unui om, dă-i putere". Iar românii chiar s-au convins acum de caracterul dumneavoastră.