Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule Iulian Mincu, poftiţi.

Domnul Iulian Mincu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În şedinţa de Guvern din 27 septembrie 2001 s-a discutat textul unei ordonanţe de urgenţă care reprezintă actul de naştere a 8 universităţi din cele 18 aflate de peste 6 luni în discuţia Comisiei de învăţământ a Camerei Deputaţilor.

Nu s-a putut lua până acum la comisie nici o măsură, cu toate că există materialele necesare, întrucât, la cererea ministrului educaţiei şi cercetării, s-a aşteptat punctul de vedere al ministerului. Acest punct de vedere nu îl avem oficial nici în prezent, în schimb, în ultimile zile au apărut la televiziune şi în presă lista celor 8 universităţi particulare acreditate prin ordonanţă de urgenţă. Motivaţia exprimată de ministru sună astfel: "În urma controalelor celor 20 de universităţi s-a constatat că personalul didactic este format din cadre didactice pensionate sau care nu sunt titularizate, structuri academice de conducere ilegal constituite, asistenţi sau preparatori cu funcţii de prorectori, decani sau secretari ştiinţifici, depăşirea capacităţii de şcolarizare cu scopul interesului financiar în dauna calităţii de învăţământ. Exemplu: Spiru Haret – 530%, Româno-American㠖 133%. Creşterea numerică a numărului de studenţi este evident necorelată cu posibilităţile reale de şcolarizare".

Prin declaraţia de astăzi ţin să precizez:

1) Legea învăţământului şi acreditării nr. 84 din 1995, lege organică, invocată în ordonanţa de urgenţă spune că: "Înfiinţarea instituţiilor de învăţământ superior se face prin lege, în baza procedurilor prevăzute de Legea nr. 88 din 1993 art. 56 alin. 1.

2) Constituţia României prevede la art. 114 alin. 4 că: "În cazuri excepţionale, Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă. Acestea intră în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare în Parlament". Mă întreb şi ne putem întreba care este starea excepţională în cazul de faţă?

3) La 5 din cele 8 universităţi acreditate prin ordonanţă de urgenţă, s-au constatat de către comisie, pe baza documentelor depuse de către acestea, o serie de inadvertenţe sau falsuri.

4) Motivaţia ministrului, depăşirea numărului de studenţi sau că unele cadre sunt pensionate se aplică şi la facultăţile de stat. Dau, spre exemplu, Universitatea Valahia din Târgovişte, condusă de un rector de peste 76 de ani, cadre didactice ce ating vârsta de 82 – 83 de ani, ceea ce după mine este factor grav. numărul de studenţi înscrişi cu taxe este exagerat de mare. La facultatea de drept, spre exemplu, la 40 de studenţi fără taxe există înscrişi 500 studenţi cu taxe, adică 1250%, iar la ASE, la 80 studenţi fără taxe sunt înscrişi cu taxe 600 de studenţi, adică 750%. Exemplele pot continua şi cu alte universităţi de stat, aspecte ce contravin flagrant legilor în vigoare.

5) În conformitate cu Legea nr. 84 din 1995, aşa cum am subliniat în interpelarea din 12 martie 2001, învăţământul particular funcţionează, potrivit legii, pe principiul nonprofit, pe principiul nediscriminării şi respectând standardul naţional - Monitorul Oficial nr. 606 din 10.12.1999 cap. XI art. 102.

Din păcate, nu s-a ţinut seama de aceste specificaţii ale legii, chiar şi la unele din universităţile aprobate.

6) Având în vedere că la Comisia de învăţământ a Camerei Deputaţilor se aşteaptă de luni de zile punctul de vedere al Ministerului Învăţământului şi Cercetării, la cererea ministrului chiar, ne întrebăm de ce ministerul a recurs la acest mijloc ilegal care subestimează Parlamentul? Presa susţine că cele 8 universităţi sunt motivate de existenţa unor personalităţi politice, în spatele lor; nu le mai nominalizăm, le-a nominalizat presa. Numai aşa se explică, însă, de ce ministrul învăţământului nu a sesizat incompatibilitatea juridică dintre un proiect de lege şi o ordonanţă de urgenţă. Vă mulţumesc.