Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

"Legătura fragilă dintre minciună şi majoritatea parlamentară"

La iniţiativa Ministerului de Interne, printr-un proiect semnat de domnul vicepremier Gabriel Oprea, Guvernul Ponta 3 a modificat Legea electorală printr-o ordonanţă de urgenţă prin care Guvernul va organiza, în aceeaşi zi cu alegerile europarlamentare, alegerile în colegiile parlamentare vacantate, ignorând, aşa cum deja ne-a obişnuit, o altă lege. Astfel, Executivul a modificat Legea electorală fără un anunţ prealabil şi fără să pună textul în dezbatere nicio zi, deşi normele de transparenţă decizională obligă la un preaviz de cel puţin 10 zile.

Deşi sunt colegii care au fost vacantate de ceva vreme, tergiversând ilegal, mai multe luni, organizarea alegerilor parţiale în colegiile parlamentare vacantate, Guvernul Ponta 3 a găsit utilitatea organizării alegerilor parţiale, chiar dacă acest lucru presupune ca domnul premier Ponta 3 să-l contrazică pe domnul premier Ponta 2. Şi aceasta deoarece, deşi în septembrie 2013, domnul premier a fost sesizat de presă cu privire la încălcarea legii prin neorganizarea alegerilor la termen, iar motivaţia dumnealui a fost că nu reprezintă o urgenţă, astăzi, domnul premier Ponta 3 îşi găseşte justificare pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă din cauza obligaţiei legale de a organiza alegeri în cel mult trei luni de la vacantarea unor colegii. Observăm cum legea este interpretată diferit de către domnul jurist premier Ponta.

Mai mult, ordonanţa căreia domnul premier îi găseşte urgenţă încalcă Recomandările Comisiei de la Veneţia potrivit cărora "legislaţia electorală să nu fie modificată cu mai puţin de un an înainte de organizarea unor alegeri".

Astfel, în septembrie 2013, când domnul premier nu considera organizarea alegerilor o prioritate, 5 din 6 colegii parlamentare vacantate erau în situaţia în care cetăţenii erau nereprezentaţi în Parlament. Spre exemplu, domnul senator Voiculescu şi-a dat demisia din Senat acum aproximativ 1 an, colegiile domnilor Hellvig şi Silaghi (PNL) sunt libere de 6 luni, domnul Nechita (PSD) a plecat din Parlament acum 9 luni etc. Astfel, dacă în septembrie domnul premier Ponta considera că legea este respectată şi că nu există nicio urgenţă în acest sens, astăzi majoritatea fragilă din Senat de doar 3 voturi în plus îl determină pe domnul premier să observe cu alţi ochi legalitatea Legii electorale. Totodată, potrivit notei de fundamentare a ordonanţei de modificare a Legii electorale, imposibilitatea organizării de alegeri parţiale va conduce la imposibilitatea cetăţenilor de a fi reprezentanţi în Parlament. În acest sens, anul trecut, preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Zgonea, considera "constituţională" problema reprezentării prin faptul că "oamenii sunt reprezentaţi, mandatul fiind naţional".

Observăm cu uşurinţă cum interpretarea legii diferă în funcţie de interesele politice ale momentului, cum legalitatea devine ilegalitate, iar ilegalitatea corespunde spiritului legii. Totodată, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Nicolicea, a motivat urgenţa ordonanţei prin depăşirea termenului de trei luni pentru organizarea alegerilor. Mă întreb, domnule ministru, care este sancţiunea pentru încălcarea legii pe care dumneavoastră înşivă aţi remarcat-o? Care este, domnule premier, motivaţia pentru care interpretaţi o lege ca aplicându-se diferit de la un an la altul?

În fapt, motivaţia politică de a consolida o majoritate fragilă devine uşor perceptibilă. Dorinţa de a obţine o majoritate prin câştigarea cât mai multor colegii dintre cele vacante devine politică de stat pentru premierul ţării şi partidul pe care-l conduce, într-o ţară prea puţin guvernată.