Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului Tamas Sandor, urmează domnul Cornel Boiangiu.

Domnul Tamas Sandor:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ţin în mod deosebit să se consemneze în stenograma Camerei Deputaţilor şi, totodată, să vă informez despre abuzul comis de Comisia judeţeană Covasna pentru aplicarea legilor fondului funciar privind retrocedarea păşunilor şi fânţelor aparţinând persoanelor fizice şi juridice din judeţ.

Conform legislaţiei în vigoare privind retrocedarea terenurilor agricole şi a celor forestiere, păşunile şi fânţele se restituie foştilor proprietari. Contrar legii, în judeţul Covasna acest lucru se refuză.

În anul 1990, aşa-zisele "islazuri comunale", care, de fapt, după natura proprietăţii erau de trei feluri, adică: islazuri comunale propriu-zise, cândva în proprietatea comunelor şi oraşelor; fâneţele şi păşunile formelor asociative şi păşuni ale persoanelor fizice, în total, într-o suprafaţă de 45.980 de ha, au fost date în administrarea consiliilor locale printr-un protocol încheiat între direcţia silvică şi comunele respective. Legea nr. 18/1991 reglementează acest fapt, adică, "administrarea" acestor terenuri. Subliniez încă o dată, au fost date în "administrare", şi nu în "proprietate".

În cursul aplicării Legii nr. 18, sub îndrumarea comisiei judeţene, comisiile locale au trecut pe Anexa nr. 16 toate fânţele şi păşunile, fără să ţină cont de forma iniţială a proprietăţii, adică: islazuri comunale propriu-zise, fânţele şi păşunile formelor asociative, păşuni ale persoanelor fizice. Forma republicată în anul 1998 a Legii nr. 18, în art. 33, reglementează expres soarta fostelor islazuri comunale, care s-au aflat în folosinţa cooperativelor agricole de producţie.

Deci, conform actelor normative în vigoare, numai fostele islazuri comunale sunt date în proprietatea comunelor şi a oraşelor. Totuşi, cererile depuse pentru reconstituirea dreptului de proprietate de către persoanele fizice şi juridice asupra păşunilor şi fâneţelor au fost respinse de unele comisii locale şi de comisia judeţeană.

Comisiile locale, conform. H.G. 1172/2001 pentru aplicarea legilor fondului funciar, au semnalat în mai multe rânduri că există trei feluri de proprietate în cazul fâneţelor şi păşunilor şi nu numai islaz comunal. Din partea comisiei judeţene ar fi fost indicat să se urmeze o analiză profundă asupra formelor de proprietate, dar, în loc de analiză, a urmat o dispoziţie a prefectului, prin care comisiile locale au fost obligate ca, citez: "În termen de 7 zile de la primirea prezentei, ne veţi înainta documentaţia necesară emiterii ordinului prefectului prin care terenurile, foste islazuri comunale, trec în proprietatea privată a localităţilor", am încheiat citatul.

Ca urmare a adresei sus-menţionate, un număr de 20, din totalul de 36 de comune şi oraşe, au trecut, din punctul meu de vedere, ilegal, proprietatea de păşune şi fâneaţă a formelor asociative şi a persoanelor fizice din judeţul Covasna, în proprietatea comunelor şi oraşelor.

Între timp, a apărut şi Legea nr. 400/2002, care, printre altele, prevede în mod expres, la art. 31: "Retrocedarea păşunilor şi fâneţelor aparţinând formelor asociative". Dar, după demersul comisiei judeţene, aproape că nu a mai rămas teren retrocedabil.

În consecinţă, sub îndrumarea comisiei judeţene de aplicare a legilor fondului funciar, ca urmare a adresei emise de preşedintele comisiei judeţene, o parte din păşunile şi fânţele care le-au aparţinut persoanelor fizice şi juridice au fost trecute în mod ilegal în proprietatea comunelor şi oraşelor.

Trebuie să menţionez că am întocmit o adresă către domnul ministru Octav Cozmâncă, pentru a cerceta şi remedia această ilegalitate. Vă mulţumesc pentru atenţia acordată.