Parliamentary debates

Domnul Neculai Răţoi:

"ANI mai bine s-ar verifica singură la incompatibilitate..."

Unul dintre câinii de pază ai băsismului - pompos denumita Agenţie Naţională de Integritate - a mai primit o botniţă din partea justiţiei româneşti.

După ce că a acuzat de incompatibilitate pe unul dintre cei mai oneşti oameni politici din România, Klaus Iohannis, primarul a câştigat en fanfare procesul intentat ANI. Astfel, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis contestaţia lui Klaus Iohannis la raportul de evaluare prin care ANI constata că se află în incompatibilitate şi a dispus anularea acestuia. Drept este şi că decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs în 15 zile de la comunicare, iar eventualul recurs va fi judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar n-ar fi altceva decât un nou prilej pentru Agenţia Naţională de Integritate de a se face de râs şi de a mai slăbi încă o dată încrederea publică în această instituţie rămasă în continuare sub aripa băsismului. Mă rog, asta ar mai fi valabil pentru cei care încă s-ar mai lăsa păcăliţi de faptul că ANI ar fi, ea însăşi, o insulă de integritate în România.

Însă, dacă am da crezare însuşi fratelui şefului ANI, Sorin Georgescu, acesta a fost victima propriului frate, căpetenia ANI, pe care îl mai acuză şi de faptul că a urcat treptele ierarhice prin fraudă - sau prin clasica şi româneasca şpagă. Cu alte cuvinte, Horia Georgescu, unul dintre pionii de bază ai lui Băsescu, în lupta sa disperată împotriva oricărui politician care ar dori binele acestei ţări, ar cam fi în suferinţă cu integritatea personală, ceea ce nu l-ar îndreptăţi în niciun caz să-i analizeze şi să-i judece pe alţii, ci mai degrabă să îşi dea demisia şi să se ducă în treaba lui, lăsând locul liber pentru o altă persoană, cu adevărat integră şi competentă.

O imagine mai reală ne putem face despre acelaşi Horia Georgescu şi amintindu-ne că domnul taman pomenit şi-a făcut un adevărat hobby din a da de lucru agenţilor de circulaţie, speriind maidanezii de pe străzile Bucureştiului când goneşte cu peste suta de kilometri la oră, ori făcând diverse gesturi calificabile ca şi obscene către oamenii legii. Dacă am da crezare (şi nu văd de ce nu am face-o) dicţionarelor limbii române, a fi integru înseamnă să ai un sentiment al demnităţii, dreptăţii şi conştiinciozităţii, care serveşte drept călăuză în conduita omului, înseamnă onestitate, cinste, probitate morală. Cum se împacă toate astea, în cazul însăşi căpeteniei supreme a Agenţiei Naţionale de Integritate, cu faptele de care este acuzat?

Ar fi putut, dintr-un bun-simţ elementar, măcar să renunţe pe o scurtă perioadă la a-şi mai fugări maşinile (ale altora, dacă ar fi să-1 credem, c-aşa-i el, băiat bun, şi de-abia aşteaptă tot soiul de firme să-i dea pe mână maşini de lux ca să le conducă el...). După cum de un bun-simţ elementar ar fi trebuit să fie şi decizia procurorului care s-a grăbit să-i dea neînceperea urmăririi penale, când şeful ANI a fost prins de agenţii de circulaţie şofând fără permis.

Lăsând la o parte superceleritatea de care s-a bucurat pionul lui Băsescu din partea procurorului, care şi el ar fi încălcat astfel viteza permisă pentru rezolvarea unui dosar, ştiindu-se că alte cazuri, chiar dintre cele trimise de către guvern, adună praf fericite prin sertare uitate de Dumnezeu, procurorul trebuia măcar să îşi motiveze NUP-ul în mod mai serios. Nicăieri în Codul rutier nu scrie că un autovehicul poate fi condus doar cu certificatul de grefă sau că acesta înlocuieşte permisul de conducere. A, că poţi duce acel certificat la poliţie, iar aceasta îţi eliberează în permis provizoriu de conducere, e cu totul altceva! Acesta este scopul pentru care a fost emis certificatul de grefă, şi nu scrie nicăieri că poate fi utilizat pe post de carnet de conducere, card bancar, legitimaţie de serviciu, cheie electronică de acces în bloc ori alte întrebuinţări.

După cum tot ANI ar trebui cercetată şi pentru inducerea în eroare a instanţelor: acelaşi Klaus Iohannis a fost acuzat că a reprezentat municipiul Sibiu în Adunarea Generală a Acţionarilor la SC Pieţe SA, demonstrându-se în instanţă că această acuzaţie a fost, pur şi simplu, un fals! Păi, în momentul în care ANI produce falsuri şi uzează de ele, oare aceste lucruri nu intră ele însele sub incidenţa Codului penal? De ce se trec aceste fapte cu vederea, dacă este vorba despre instituţia patronată de către Horia Georgescu, iar omul de rând se vede-n puşcărie înainte de a-şi da bine seama ce a făcut? Justiţia nu trebuie să judece cu aceeaşi măsură pe oricine? Teoretic, ba da. Şi atunci, de ce nu o face?