Parliamentary debates

Domnul Alexandru Mocanu:

"Alegere cu dar şi comportamentul stalinist al prefectului Niţulescu!"

În pofida sondajelor mincinoase, dar plătite cu bani grei din bugetul judeţului, la 6 iunie a.c., în Teleorman, altădată judeţ considerat eminamente "roşu", PSD nu a obţinut decât 38%, iar restul de 62% din voturi a revenit partidelor din opoziţie. Astfel, cele 33 de mandate de consilieri judeţeni au fost alocate după cum urmează: 15 mandate PSD, 15 mandate Alianţa D.A., PNL-PD şi 3 mandate PRM. Conducerile celor 3 partide de opoziţie, PNL-PD-PRM, au convenit o înţelegere politică prin care acestea să-şi asume răspunderea conducerii autorităţii judeţene deliberative în următorii 4 ani.

Înţelegând că nimic nu poate fi mai păgubos pentru Teleorman şi teleormăneni decât a-l lăsa încă 4 ani pe "vătaful" Liviu Nicolae Dragnea cu mâna în banii publici, conducerea Alianţei a mers până acolo încât a invitat PRM Teleorman să preia funcţia de preşedinte al consiliului judeţean (deşi avea numai 3 mandate din totalul de 33!), cu sprijinul celor 15 consilieri ai PNL şi PD. În plus, PRM primea şi un pot de vice-primar în municipiul Alexandria.

Numai că, aşa cum a relatat toată presa locală şi centrală, preşedintele Organizaţiei judeţene Teleorman a PRM, domnul Doru Tudor Lucian, "Florea Buga, a jucat strâmb!" El a fost un fel de "cal troian" pentru reprezentanţii Alianţei, în sensul că s-a dovedit a fi un perfid, lipsit de bărbăţie, care una spune şi alta face, după care face pe nisnaiul la televizor! La fel ca el au procedat şi consilierii judeţeni aleşi ai PRM, Ion Putineanu, Viorel Muşat Ştefănescu şi Romeo Ianculescu, care au ales să-l sprijine pe "vătaful" Dragnea pentru înca 4 ani în funcţia de preşedinte al consiliului judeţean.

Care să fi fost motivele reale pentru care consilierii PRM - mânuiţi cu dibăcie de păpuşarul Florea Buga - au refuzat ca funcţia de preşedinte al consiliului judeţean să revină organizaţiei judeţene a PRM, în fapt, unuia dintre ei? În acelaşi timp, pentru a-l susţine pe Dragnea, au consimţit cu prezenţa lor la simulacrul de şedinţă de constituire a noului consiliu, încălcând astfel dispoziţia conducerii centrale a PRM, care, încă din 9 iunie a.c., interzisese consilierilor PRM aleşi să participe la astfel de şedinţe înainte de 20 iunie a.c.! Ce a fost atât de important pentru organizaţia judeţean a PRM, spre a-şi asuma acest risc? În ce oare a constat câştigul organizaţiei judeţene a PRM, încât domnul Buga şi cei 3 consilieri aleşi şi-au permis să refuze postul de preşedinte al consiliului judeţean, ca şi pe cel ce viceprimar al municipiului Alexandria şi, în acelaşi timp, să nesocotească dispoziţia preşedintelui C.V. Tudor?

Personal, nu pot înţelege gestul lor. Să fi considerat Florea Buga că PRM nu are oameni capabili pentru a ocupa asemenea funcţii? Dacă-i aşa, atunci ce va face PRM în eventualitatea unei participări la o viitoare guvernare, pe care anunţă că şi-o doreşte atât de mult? O organizaţie judeţeană ca cea a PRM nu se va mai întâlni cu o astfel de oportunitate, cel puţin în viitorul previzibil. Am fost sunat de mai mulţi lideri judeţeni ai PRM din Alexandria, Roşiorii de Vede, Zimnicea şi câteva comune mari, care, întrebându-mă ce s-a întâmplat, şi-au exprimat stupefacţia faţă de refuzul preşedintelui Buga de a prelua preşedinţia consiliului judeţean. În plus, aceştia susţin că despre acest refuz nu s-a ştiut şi nu s-a discutat nimic în organismele lor judeţene de conducere!

Şi atunci, în mod obsesiv, revine întrebarea: De ce au procedat astfel? De ce au dat cu piciorul unei astfel de oferte certe? Înclin să cred că teleormănenii au dreptate. Mă refer la teleormănenii, care, de 5 zile, vorbesc deschis despre faptul că domnul Doru Tudor Lucian, Buga şi cei 3 consilieri PRM s-au "vândut" pe bani grei şi asta numai pentru interesele lor personale!

Negăsit o motivaţie credibilă, cu toate că mi-e greu să admit, înclin să dau crezare informaţiilor din presa centrală, potrivit cărora domnii Buga, Putineanu, Ştefănescu şi Ianculescu ar fi primit 250.000 de euro de la Dragnea în schimbul votului acordat pentru preşedinţia consiliului judeţean! Adică, 10 (zece) miliarde de lei!

Dacă domnul Buga nu va aduce rapid argumente sau probe solide, de netăgăduit şi verificabile, prin care să justifice credibil decizia de a refuza preşedinţia consiliului judeţean, mă tem că la Teleorman PRM va înregistra o pierdere masivă de electorat. Degeaba dai din gură, că: "PSD este corupt!", că: "PSD este un partid de tip mafiot!" sau că: "PSD este un partid clientelar!" etc., dacă atunci când ai ocazia să-l dai jos din jilţurile puterii şi să-i scoţi mâinile hrăpăreţe din banul public, tu, reprezentantul unui partid justiţiar... "te faci că plouă!" Ba, mai mult, te aşezi la masă cu hoţii şi, ca partid, te mulţumeşti numai cu o ciozvârtă! După părerea mea, un lucru este sigur: în 28 noiembrie a.c., PRM Teleorman va plăti scump această opţiune!

Dar şedinţa de constituire a noului consiliu judeţean a avut şi multe elemente de nelegalitate procedurală sau de forţare a legii, printre care chiar ordinul de convocare semnat de prefect. Contrar legii, consilierii aleşi nu au primit ordinul de convocare în scris şi cu precizarea ordinii de zi. De conţinutul acestuia au luat cunoştinţă din presa locală abia în dimineaţa zilei de 10.06.2004, când urma să aibă loc şedinţa. De reţinut că la acea dată şi oră nu se comunicase încă rezultatul oficial al scrutinului din 6 iunie, şi nici nu erau depuse la Curtea de Conturi, conform legii, rapoartele mandatarilor financiari, fără de care nu se poate face vaidarea mandatelor.

Dar pentru prefectul Niţulescu Teodor, "micul Stalin", cum îl "alintă" teleormănenii, sau "baron de Teleorman", cum îl numeşte presa, aceste amănunte nu au nici o importanţă. Oricum, pentru el respectarea legii este ultimul lucru care îl preocupă. Drept dovadă este implicarea sa directă şi la vedere în campania electorală, unde a însoţit şi a susţinut candidaţii PSD din Alexandria, Roşiorii de Vede, Videle, Zimnicea, Vârtoape, Dobroteşti şi Obreasca, ca să dau numai câteva exemple.

Acum, după ce şi-a văzut colegul de "ciordeală" înscăunat ca preşedinte al consiliului judeţean pentru încă 4 ani, "baronul de Teleorman", Teodor Niţulescu, iese în conferinţa de presă din 11 iunie a.c. şi, ca un adevărat discipol al "marelui Talin", trece direct la ameninţări: "Primaii altor partide vor avea probleme în a-şi realiza platforma-program din campania electorală, deoarece din partea consiliului judeţean sprijinul va fi, clar, numai pentru primarii partidului nostru!"

Atrag atenţia Biroului Electoral Central ca şi domnului prim-ministru Adrian Năstase că această declaraţie este de o gravitate extremă, pentru: este făcută în plină campanie electorală (înainte de turul II) de către prefect, persoană căreia îi este interzisă prin lege orice manifestare în favoarea sau defavoarea unuia sau altuia dintre candidaţi, or, această declaraţie este făcută cu scopul evident de a influenţa alegătorii ca în turul II să voteze numai candidaţii PSD, pentru că altfel localitatea respectivă nu va beneficia de fonduri de la consiliul judeţean; trădează un anume "mecanism" transmis de la centru către liderii PSD din teritoriu privind cum anume să se împartă banii publici, dacă doriţi, aceasta este identică cu de-acum celebre declaraţie cu "pixul lui Mischie": "Începând din acest moment, politic vorbind, PNL nu mai există în Teleorman şi nu va mai exista, iar, tot din punct de vedere politic, PD-ul şi ce a mai rămas din el se va desfiinţa!"

Omul politic Niţulescu nici nu a observat (sau poate a observat şi de aceea se comportă ca un disperat!?) că Alianţa D.A., în Teleorman, a obţinut acelaşi scor ca şi PSD-ul! Şi atunci, cum îşi permite să jignească în asemenea mod pe cei peste 75.000 de teleormăneni care au votat Alianţa?

Acestea fiind spuse, cer domnului prim-ministru Adrian Năstase să-l demită de urgenţă pe acest politician care încalcă grosolan legea şi, de la o vreme încoace, are un comportament din ce în ce mai dictatorial şi, oricum, în dispreţul total al legii. Dacă e să dăm crezare zvonurilor din preajma sa, acest comportament ilegal şi abuziv este premeditat, pentru că individul se vrea imediat afară din funcţie, spre a putea candida la toamnă pentru niţică... imunitate parlamentară! Ce părere au despre această ipoteză domnii Adrian Năstase şi Ion Iliescu?