Parliamentary debates

Domnul Dezideriu Coloman Becsek-Garda:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Motodologia de aplicare a Legii nr.1 din 2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere, din cauza birocraţiei, întârzie.

Această tergiversare a megologiei este folosită din plin de către duşmanii reîmproprietăririi, care folosesc orice posibilitate pentru inducerea în eroare a opiniei publice. Astfel, la Vlăhiţa, bande organizate terorizează populaţia civilă şi copiii aflaţi în taberele de vacanţe, şi au săvârşit un delict prin tăierea a 230 metri cubi în valoare de 450 milioane lei. Pentru oprirea acestei ilegalităţi, organele silvice au constituit echipe mixte de intervenţie împreună cu poliţiştii din localitate şi s-au confruntat cu aceste bande organizaate, având şi sprijinul populaţiei locale. Această colaborare este de la sine înţeles, pentru că delictele au fost produse în pădurea care urmează să fie retrocedată proprietarilor legitimi.

Mediile scrise şi electronice dezinformează însă opinia publică, prezentându-şi cazul în ipostaza că aceste acte ilegale au fost săvârşite de către viitorii proprietari care au început să defrişeze pădurile, demonstrând astfel cât de greşită este Legea nr.1 din 2000.

O altă încercare de a anihila legea domnului Lupu o reprezintă studiul iniţiat de ICAS, prin care se propune o exceptare de la reconstituirea dreptului de proprietate a pădurilor destinate ocrotirii unor specii de valoare deosebită din fauna cinegetică autohtonă.

Arealul vânatului ocrotit cuprinde atât zonele de reproducere, cât şi cele habitare propriu-zise, dar acestor arborete li se aplică regim solvic unitar. Menţinerea acestui regim este asigurat însăşi de Legea nr.141 din 1999 şi Legea nr.1 din 2000 prin administrarea pădurilor în cadrul structurilor silvice, conform Hotărârii guvernamentale nr.997 din 1999, indiferent de forma de proprietate.

Animalele migrează, mai ales urşii, cerbii, mistreţii şi lupii, deci ei nu vor respecta suprafeţele delimitate pentru ei. Aplicarea legislaţiei silvice în vigoare nu poate fi în contradicţie cu modificarea statutului juridic al pădurilor. Această manevră a ICAS-ului este în interesul unor cercuri care vor să beneficieze şi în continuare de facilităţile acordate statutului lor special.

Aş vrea să liniştesc pe aceşti reprezentanţi ai neocomunismului că şi viitorii proprietari ai pădurilor vor putea gospădări pădurile pentru vânat în spiritul legislaţiei în vigoare.

Vă mulţumesc pentru atenţie.