Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Valeriu Ungureanu. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o: "Coincidenţă?!"

Sunt oameni foarte de treabă, care, în împrejurari de convorbire destul de paşnice, ajung să ridice tonul şi să se enerveze pentru simplul motiv ca nu ştiu să respire convenabil când vorbesc.

Cazul este foarte frecvent... şi mă surprinde faptul că medicina, care, mai ales în ultimul timp, a dat dovadă de multă ingeniozitate, nu a luat în studiu această problemă, a cărei rezolvare ar contribui la reducerea numărului oamenilor cuprinşi în categoria vagă şi irelevantă a "nervoşilor".

Cunosc însă un alt caz, cu mult mai interesant, pe care, îndrăznesc a spune, îl urmăresc de ceva timp; evident, nu stăruitor sau sitematic.

Este vorba de una din persoanele ce vremelnic face parte din actuala Putere, sau mai exact din Alianţa D.A. L-am auzit vorbind destul de des, la tribuna Parlamentului, la televizor (de regulă, la o emisiune pentru sate) şi nu în ultimă instanţă atunci când ţine "conferinţe de presă", cu prilejul întâlnirilor cu cetăţenii.

Aproape în toate ocaziile oferite de domnia sa, trebuie să recunosc că are o linie unitară de gândire; invariabil, rămâi cu constatarea ca acest personaj nu se ocupă de altceva decât de duşmanul sau politic - PSD, şi nu de ceea ce ar trebui să facă, conform fişei postului pe care îl ocupă. Până la urmă, această gândire unitară a primului agricultor al României, a cărui existenţă pe scena politico-administatrivă a acestei naţiuni este la fel de efemeră, după cum o arată şi numele pe care îl poartă, are, şi ea, rădăcinile ei: de ce îţi este frică, de aia nu scapi.

Deunăzi, la o conferinţă de presă, pe care a preluat-o (parţial) si postul public de televiziune TVR1, am avut iarăşi posibilitatea să aud discursul acestui personaj, a cărui "logică" se învârte, aşa cum spuneam, doar în jurul PSD.

Din logica dânsului, nu rezultă decât un punct de vedere autoritar, şi anume, desfiinţarea democraţiei. Democraţia nu este pentru el decât un fel de "berbece de asalt" împotriva PSD.

Din nefericire, acest personaj nu a înţeles şi nu va înţelege nimic din viaţa politică a Dâmboviţei zilelor noastre. Aici stă şi tragedia vieţii dânsului. Omul acesta, care se socoteşte "trimis de divinitate" să conduca destinele agriculturii româneşti, intră, prin ancorarea sa rigidă, în tradiţia democratică liberală, în conflict cu realitatea noastră de zi cu zi.

Agitaţia acestui personaj nu are nimic în comun cu hărnicia clamată, cu spiritul practic şi aplicat; toate intervenţiile sale se pierd zadarnic în consideraţiuni teoretice şi lipsite de finalitate, şi aceasta se întâmplă pentru simplul motiv al necunoaşterii şi lipsei de înţelegere a problemelor pe care le administrează actuala Putere în România anilor 2005 - 2008... sau, cine ştie, poate mai puţin.

Prin tot ceea ce face, acest personaj mă convinge din ce în ce mai mult că în calitate de om politic gândeşte foarte puţin. Căci toată lăbărţătura demagocică expusă nu este, de fapt, decât dorinţa de a-şi face cu orice preţ "o carieră" şi, pentru care, are credinţa că cel mai scurt drum e cel indicat de "aplauzele maselor", şi nu de voinţa acestora, precum şi de "lebedele moarte şi infectate cu H5N1", pentru că ele apar tocmai acolo unde actuala Putere scade în sondaje, iar apariţia "şefului agriculturii" face ca, prin miracol, virusul sa dispară, Puterea să urce, şi puii santinelă să crească mari si voinici precum veniturile la bugetul de stat, datorită cotei unice.

Dar ce să ceri mai mult unui ministru cu FLUTURi în cap, manager în domeniul întreprinderilor forestiere?

Vă mulţumesc.