Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.118/2003
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 2003
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.15 | Petre Posea - declaraţie cu titlu "Profesorul Emil Constantinescu vrea din nou la Putere"; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Miclea. Lipseşte. Doamna deputat Liana Naum. Era în sală mai devreme. O vom aştepta. Domnul deputat Petre Posea. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Declaraţia mea de astăzi este intitulată "Profesorul Emil Constantinescu vrea din nou la Putere". Pentru cetăţeanul de rând, acest bip lansat la intervale mai mult sau mai puţin regulate poate trece neobservat, găsindu-şi locul în imensul ocean al banalităţilor. Nu acelaşi lucru se întâmplă şi în cazul celor care cunosc sau îşi amintesc, că de trăit am trăit-o cu toţii mai clar, de guvernarea 1996-2000, patronată de acelaşi strateg care acum a început să dea târcoale precum lupul la stână, sperând că va reuşi încă odată să ademenească pe cine a mai reuşit, cu cine ştie ce alte contacte - cu sprijinul călugărului Vasile şi, inevitabil, cu aceeaşi garnitură de vajnici specialişti. În faţa unui asemenea tupeu exasperant, iar tu exasperat, nu poţi decât să răbufneşti: "Ne-a ajuns, domnule expreşedinte, experienţa celor 200 de zile şi a celor 15 mii de specialişti, sau, poate, de această dată, vrei să încerci invers - 200 de specialişti pentru 15 mii de zile!" Lamentabilă încercarea dumneavoastră de această dată, şi înclin să cred că puteţi conta numai pe curiozitatea bolnăvicioasă a românului care, văzând noul blazon AP, de fapt altă Mărie dar cu aceeaşi pălărie, cu aceeaşi echipă din trecut, vrea să afle ce nobile idealuri vă mână în luptă, ce proiecte măreţe vă dau ghes şi pe ce culmi vreţi să ne mai cocoţaţi. Omeneşte vorbind, într-o oarecare măsură, încercăm să vă înţelegem, având în vedere că este an preelectoral şi încercaţi să câştigaţi teren pentru a obţine un scor bun, pentru a înfrunta adversarul politic, dar, logic vorbind, ar trebui să fiţi conştient că nu se va realiza acest miracol, tot în campania unei echipe intrată de mult în anonimatul politic. Încă nu avem cunoştinţă că pe undeva mormolocii politici s-au metamorfozat în rechini. În altă ordine de idei, mă întreb cum de nu observaţi cât de păguboasă şi de rău augur este păstrarea pe post de purtător de cuvânt a unui individ cu nume parcă predestinat să cânte prohodul formaţiunii politice pe care o conduceţi. Stau dovadă, în primul rând, aberaţiile debitate de acest cap pătrat cu mintea creaţă la adresa PSD, idei care numai ale unui om politic nu sunt, ci mai degrabă ale cuiva cu grave deficienţe de sănătate mintală, care neapărat are nevoie de consultaţiile unui medic psihiatru pentru expirarea limbajului suburban prin care suferă. Chestia cu predestinaţia se explică simplu: în Ardeal, cuvântul ţiulică numeşte pasărea cunoscută ca fiind cucuveaua, deci asociind, ţiulică, ciuvică este lesne de înţeles că prezicerile purtătorului dumneavoastră de cuvânt se înscriu şi fac parte din menirile nevinovatei păsări de noapte. O altă gafă monumentală care, în nici un caz, în politică nu face bine, este graba cu care aţi declarat că vă este scârbă de politică. Inutil încercaţi, acum, să faceţi o întoarcere "ca la Ploieşti", cum că v-aţi referit doar la divergenţele dintre PNL şi PNŢCD, la fricţiunile dintre acestea, în loc să-şi asume responsabilităţile pentru guvernarea 1996 - 2000, deci când au deţinut ministere economice. Cu toate gafele, aveţi o biluţă albă cu referire la prezenţa, prin aceea că aveţi alianţa PD - PNL. De fapt, părerea e din ce în ce mai unanimă, ceea ce înseamnă că gura păcătosului mai grăieşte şi adevăr. Revenind la oile noastre, iar trec la stilul inchiziţional, cu dorinţa de a satisface o nedumerire, o curiozitate. Cum vă argumentaţi recenta încercare politică, cine v-a sfătuit şi ce speranţă mai obţineţi în politică, atâta timp cât, în anul 2000, în mod laş, fiindu-vă frică de votul românilor, aţi fugit din faţa acestora. Chiar credeţi că alegătorii au devenit în totalitate amnezici, mai ales că aţi declarat că nu veţi mai conduce nici un partid existent sau care se va forma? Când aţi spus adevărul, atunci sau acum, când încercaţi din nou să intraţi în politică, dar, din păcate, pentru dumneavoastră şi din nefericire pentru noi aţi ales o intrare în nici un caz prin faţă. Ceea ce spun acum nu se vrea un sfat. Nu am nici un interes să vi-l dau, dar este demn de reţinut că, odată cu trecerea timpului, deveniţi tot mai rupţi de realitate. Aveţi o vârstă şi o profesiune respectabilă, cum puteţi fi aşa de naiv să credeţi că, sub umbreluţa AP-ului, puteţi deveni din nou preşedintele României? Sigur, spuneţi că AP deranjează spectrul politic românesc de la stânga la dreapta şi viceversa, dar ce nu spuneţi sau nu vreţi să recunoaşteţi este că nimeni nu vă ia în seamă, nici măcar prietenii PNŢCD din guvernarea trecută, care vă acuză de plutire în derivă. În aceste condiţii, părerea mea este că trebuie să vă liniştiţi în ceea ce priveşte politica şi să vă scuzaţi de deranj faţă de poporul român. Vă mulţumesc. |



