Parliamentary debates

Domnul Constantin Rădulescu:

Când un partid din opoziţie lansează o moţiune simplă la adresa Guvernului pe o temă de interes naţional, nu este un lucru rău, ba, dimpotrivă, ar putea fi benefic pentru toată lumea.

Când, însă, moţiunea este lansată de un partid care a ieşit de la guvernare în urmă cu mai puţin de 2 luni, pe o temă de interes naţional, dar dintr-un domeniu gestionat de un ministru al acestui partid, mi se pare un lucru total neserios şi oricum neproductiv.

Ce nu s-a făcut în 2 ani de guvernare împreună, în cadrul USL, se doreşte a se face acum, peste noapte, la aproximativ 2 luni de la ieşirea de la guvernare a PNL. Vi se pare corect? Vi se pare moral?

Sigur ca mă adresez în special dumneavoastră, doamnelor şi domnilor deputaţi ai PNL.

Spuneţi în moţiune că dumneavoastră, PNL, v-aţi respectat angajamentul faţă de români şi aţi lăsat lista de medicamente compensate "la cheie". Acesta a fost oare angajamentul PNL, să lase "la cheie" lista medicamentelor compensate? Eu credeam că angajamentul PNL a fost să aplice cât mai rapid această listă şi nu numai s-o întocmească!

Cât priveşte "cheia", se pare că aceasta a fost din plastilină, întrucât lista de medicamente compensate nu poate fi pusă în aplicare datorită inconsistenţei acesteia şi aici înţelegem: nefinalizarea acestei acţiunii, neîntocmirea metodologiei de aplicare şi a protocoalelor aferente, necunoaşterea impactului bugetar real, neprecizarea soluţiilor de asigurare permanentă a medicamentelor pentru pacienţi şi altele asemenea.

Spuneţi, de asemenea, în moţiune că: "Prin neintroducerea listei de medicamente compensate nu faceţi decât să condamnaţi la moarte oameni care mai aveau o speranţă" sau "este vorba de interese ascunse, care ne scapă nouă, celorlalţi". Cuvintele dumneavoastră sunt utilizate abil, cu puternic impact asupra oamenilor "condamnare la moarte", "interese ascunse"... Păi, bine, domnilor liberali, timp de 2 ani (2012 - 2014) în care ministrul liberal nu a introdus lista de medicamente compensate, ba a amânat acest lucru de trei ori, nu a însemnat condamnarea la moarte a pacienţilor beneficiari de medicamente compensate?

Vorbiţi de interese ascunse? Nu cumva dumneavoastră sunteţi cei care ştiţi ceva ce noi nu ştim? Nu cumva lista de medicamente compensate favorizează, de fapt, în principal nişte firme de medicamente şi doar secundar pacienţii? Nu cumva amânarea aplicării listei de medicamente compensate s-a datorat unor cauze care vizau firmele de medicamente, care nu erau încă pregătite, domnilor liberali, adică le lipsea ceva din portofoliu?

Sau poate că motivul pentru care aţi introdus moţiunea simplă este pur declarativ în scopul de vă reface imaginea şifonată de ieşirea de la guvernare prin prezentarea "grijii" liberale nemăsurate faţă de viaţa şi sănătatea oamenilor? Răspunsul la aceste întrebări cred ca va arata caracterul ipocrit - politic al acestei moţiuni PNL.

Arătaţi în continuare în moţiune că: "După aproximativ şase ani în care pacienţii români nu au avut acces la terapii inovatoare, care ar fi putut să le salveze viaţa ... un ministru liberal a reactualizat lista medicamentelor compensate".

Vă întreb, aşadar, dacă vorbiţi despre intervalul 2008- 2014 în care lista nu s-a reactualizat, de ce domnilor liberali nu aţi introdus între 2008 şi 2012 nicio moţiune la adresa guvernelor Boc şi Mihai-Răzvan Ungureanu? Stimaţi colegi liberali, atunci nu era la fel de importantă viaţa pacienţilor ca şi acum? Sau viaţa pacienţilor a devenit brusc importantă pentru PNL doar acum după ieşirea de la guvernare?!

Mai spuneţi în moţiune că actualul Guvern doreşte reevaluarea listei medicamentelor compensate ceea ce înseamnă "o întârziere de cel puţin 6 luni, timp în care vor muri din nou oameni, în aşteptarea medicamentelor". Din păcate, nici măcar o lună de întârziere în aplicarea acestei liste nu este în beneficiul pacienţilor.

Ce ne spuneţi, stimaţi colegi liberali, de întârzierea cu 2 ani a aplicării listei medicamentelor compensate, adică 4 etape a câte 6 luni, în intervalul 2012 - 2014, cât ministru al sănătăţii a fost un membru al PNL? Este foarte posibil ca şi în această perioadă să fi murit oameni în aşteptarea medicamentelor? Dumneavoastră, membrii PNL, nu aveţi responsabilitatea acestui fapt?

Vorbiţi în moţiune despre ce ar fi trebuit să facă guvernele din 2009 până în 2012. Gura păcătosului adevăr grăieşte! Este foarte grav că guvernele din perioada 2009 - 2012 nu au făcut actualizări anuale ale listei medicamentelor compensate.

Dar un asemenea lucru, cum ar fi grija faţă de oameni, a fost în practica acelor guverne de tristă amintire: le-au tăiat salariile, le-au tăiat ajutoarele sociale, au cheltuit banii publici aiurea în folosul grupurilor de interese atârnate de guvernele respective şi aşa mai departe.

Măcar în perioada 2012-2014 lista medicamentelor compensate putea fi reactualizată şi aplicată de cel puţin două ori, adică în 2012 şi în 2013. De ce ministrul liberal din această perioadă nu a făcut ce trebuia? Cine l-a oprit atât timp cât a avut întreaga susţinere a guvernului USL?

Mai spuneţi în moţiune că asociaţiile de pacienţi au tras de nenumărate ori semnale de alarmă cu privire la acest subiect, adică atunci când ministrul sănătăţii era liberal. Uită PNL că s-a întârziat aplicarea listei cu 2 ani, dar vrea aplicarea acesteia imediat, în regim de urgenţă? Mi se pare că asta miroase a fariseism!

Mă aşteptam să se spună în moţiune şi ceva despre sutele de mii de vaccinuri periculoase făcute de Institutul "Cantacuzino", vaccinuri care au costat bani grei care s-au dus pe apa sâmbetei, în loc să fie utilizaţi în folosul pacienţilor pe care îi plânge acum PNL. Ori să se spună ceva despre lipsa de preocupare a ministrului liberal al sănătăţii din perioada 2012-2014 pentru redeschiderea unor spitale. Sau despre greutăţile întâmpinate de persoanele cu handicap grav din naştere, care trebuie să se prezinte din 6 în 6 luni la comisiile de evaluare, greutăţi pe care ministrul liberal nu le-a luat în considerare, deşi i-au fost semnalate, inclusiv de mine. Ori despre umilinţele suportate de pacienţii cu handicap sau invaliditate, nerevizuibili, obligaţi să se prezinte târâş, la propriu, în văzul întregii ţări, la comisiile de evaluare. Sau despre tăierea fondurilor alocate pentru funcţionarea cabinetelor stomatologice din mediul rural, tăiere operată de ministrul liberal la începutul anului 2013. Toate acestea nu ar trebui contabilizate tot la capitolul "grija liberala faţă de pacienţi?!"

Sunt conştient că în România sunt foarte multe lucruri care trebuie făcute rapid, ferm şi eficace pentru reducerea decalajelor enorme dintre noi şi statele dezvoltate ale Europei. Printre aceste lucruri se numără şi cele din domeniul sănătăţii, unde avem nevoie de profesionişti, de o abordare corectă şi responsabilă a problemelor, de dotări de ultimă oră, de cercetare, de multe altele asemenea şi, indiscutabil, de bani.

A exploata însă unele nerealizări înregistrate pe parcursul a mai puţin de două luni, în timp ce tu, Partid Naţional Liberal, ai avut la dispoziţie 2 ani pentru aceasta, mi se pare impardonabil şi deci de neacceptat.

Am putea să credem că nominalizarea de către PNL în fruntea Ministerului Sănătăţii a unui specialist din alt domeniu decât al sănătăţii nu a fost cea mai potrivită soluţie.

Acest specialist, poate că este foarte bun în domeniul său de activitate, însă a cam tratat totul sub aspect contabil: număr de medicamente, număr de pacienţi, număr de asociaţii etc., şi nu sub aspect medical, adică urgenţe, tratamente, motivarea medicilor, îmbunătăţirea performanţei, diagnosticări corecte, dotări moderne etc.

Din acest punct de vedere, sunt convins că noul ministru al sănătăţii va aduce un suflu nou, la obiect, benefic în primul rând pacienţilor, fiind medic de profesie.

Prin urmare, consider că moţiunea simplă introdusă de PNL trebuie respinsă!