Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 26, 2002
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.47/2002
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 26, 2002 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 26, 2002
| 1. | Intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.16 | Ilie Neacşu - comentariu pe marginea unei declaraţii politice prezentate de domnul deputat Octavian Mircea Purceld; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Dau cuvântul domnului deputat Ilie Neacşu. Urmează domnul Ioan Sonea. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În urmă cu o săptămână, un coleg deputat aparţinând încă Grupului PRM a urcat la aceasăt tribună şi a citit un material conceput cu siguranţă de altcineva, atacându-l dur pe camaradul nostru din Camera Deputaţilor, Raj Tunaru. Domnul Mircea Purceld, cititorul acelui text, se coboară la nivelul maidanelor din Ferentari, de unde şeful său suprem îşi strânge, săptămână de săptămână, lăturile şi dejecţiile pe care apoi, cu o satisfaţie specifică doar alienaţilor mintali incurabili, le combină şi le împrăştie în drepta şi în stânga, fără să ţină seama că gesturile sale pot răni sufletele nevinovate ale unor copii, femei sau bătrâni, ori pot deforma imaginea unor personalităţi din politică, cultură, presă, mediu de afaceri, sport etc. Domnul deputat Mircea Purceld a făcut două greşeli de fond. Mai întâi, a vrut să ne demonstreze că nu a depus nici cel mai mic efort pentru a se coborî, de la statura sa arhicunoscută până mai ieri de bănăţean civilizat, la limbajul de mahala practicat de ani de zile de băiatu de cartier Tudor V.C. Apoi, domnul deputat Mircea Purceld se erijază în purtătorul de cuvânt al PRM, deşi ştiu că altcineva a primit această misiune, accentuând în două rânduri: "Nu ne dezicem de preşedintele partidului nostru, domnul Corneliu Vadim Tudor". Excepţională atitudinea. Dacă eu v-aş fi solicitat o asemenea intervenţie parlamentară, domnule Purceld, sunt sigur că nu veneaţi atât de prompt în întâmpinarea cererii mele. Aţi făcut-o deliberat. Declaraţia dumneavoastră, domnule Purceld, face parte de astăzi din dosarul pe care îl pregătesc juriştii noştri pentru a demonstra opiniei publice că în PRM nu doar liderul său este extremist, un rasist, mai sunt şi alţii, precum distinsul coleg din Timişoara, care vorbeşte, referindu-se desigur la domnul deputat Raj Tunaru, de năravurile castei din care provine şi că îl va apăra pe Vadim "...indiferent de căruţele cu coviltir care stârnesc praful..." În definitiv, cu ce a greşit colegul nostru Raj Tunaru, domnule Mircea Purceld? El nu a făcut altceva decât să completeze adevărata faţă a celui care a cheltuit de-a lungul a doisprezece ani miliarde de lei pentru a-şi construi o cu totul altă imagine. Ştim cu toţii că Vadim nu este justiţiar, pentru că el nu respectă nici legi, nici regulamente, nici măcar statutul propriului partid. Mai nou, nu vrea să respecte nici hotărârile instanţelor de judecată rămase definitive. Apoi, Corneliu Vadim Tudor poate fi catalogat creştin? Nici nu mă leg de faptul că nu este ortodox, ci membru al sectei Creştin după Evanghelie. În condiţiile în care înjură, calomniază, insultă pe toată lumea, de la Preşedintele ţării şi de la Patriarhul Teoctist până la simpli cetăţeni şi enoriaşi, acum au ieşit la iveală fapte care îl aşează pe Corneliu Vadim Tudor în rândul escrocilor de cea mai joasă speţă. Este vinovat domnul Raj Tunaru că l-a împrumutat pe fariseul Vadim cu 30.000 de dolari şi acesta nu mai catadicseşte să îi returneze banii? Şi aceasta, după ce salvatorul neamului sau apărătorul săracilor i-a impus colegului nostru Raj Tunaru să îi cumpere un hârb de Mercedes, în care îşi găsiseră culcuşul potăile adunate din mahalele capitalei, cu 25.000 de dolari, când el nu făcea nici 1.000 de dolari! Sau, domnule Purceld, este vinovat domnul Raj Tunaru că justiţiarul şi onestul dumneavoastră şef nu plăteşte un leu din buzunarul lui sau al familiei sale pentru concediile petrecute la munte şi la mare, determinându-şi colaboratorii să-i achite, an de an, sute de milioane de lei pentru vile de lux, pentru mese pompoase, similare marilor nunţi care se organizează în hoteluri şi restaurante de patru stele? Vreţi să vă dau numele deputaţilor şi senatorilor care l-au întreţinut ani de zile pe farsorul Vadim pe litoral şi la Poiana Braşov? Nu cred că este nevoie. Îl ştiţi, domnule Purceld, la fel de bine ca şi mine. Poate vă faceţi iar că nu ştiţi, domnule Purceld, că, de aproape trei ani, şeful dumneavoastră de care spuneţi că nu vă deziceţi bagă mâinile în banii partidului până dincolo de umerii săi laţi şi îi cheltuieşte după bunul lui plac. În altă ordine de idei, domnule Purceld, prin comportamentul său atipic, şeful dumneavoastră iubit a izolat definitiv partidul. În termeni sportivi, situaţia PRM se aseamănă cu cea a unei echipe de fotbal cu care nici o altă formaţie nu vrea să joace. Ieşirea din această stare este dizolvarea echipei şi lăsarea căpitanului în ofsaid. În încheiere, mărturisesc că mă încearcă o stare de tristeţe care porneşte de la faptul că un om civilizat şi realizat ca domnul deputat Purceld renunţă la onoarea şi demnitatea pe care şi le-a câştigat cu trudă în zeci de ani, pentru a deveni apărătorul unui monstru, Corneliu Vadim Tudor, şi acuzatorul unui coleg sincer, Raj Tunaru. Vă mulţumesc. |
|
Ca preşedinte de şedinţă, vă mulţumesc. Ca fost coleg, vă deplâng, domnule Neacşu. |



