Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Rezultatele alegerilor locale au provocat o stare de mulţumire în rândul Alianţei D.A. P.N.L.-P.D., dar o mare nemulţumire în sânul partidului de guvernământ, cu tulburări interne, cu convulsii care lasă loc la multe interpretări.

Pentru P.S.D., care se autocredita în sondajele de opinie ca un partid veşnic, lipsa de performanţă electorală a fost o trezire bruscă la realitate, la o lume diferită de cea închipuită de maşina de propagandă a partidului.

Evident că brutalitatea îndepărtării din structurile locale, din localităţi considerate adormite de parfumul trandafirilor, a însemnat pentru P.S.D. înţelegerea pierderii avantajelor date de bugetul de stat şi bugetele locale.

Scurgerile de fonduri publice în buzunarele clientelei politice s-au oprit şi poate că acesta a fost şocul cel mai mare şi lucrul cel mai important care a contribuit la cutremurul politic din P.S.D.

Se cunoaşte că hăţişurile politicii pesediste, devenită oligarhie finaciar-politică, s-au construit pe baroni locali, pe cumetrii, pe baroni centrali, pe clientelă politică şi că orice perturbaţie în sistem presupune reaşezări ale pilonilor, ale proprietarilor de privilegii politico-economice, dar şi căpuşelor crescute pe spinarea acestora.

De asemenea, contradicţia firească dintre garda veche, provenită din nomenclatura vechiului P.S.D. şi pătura ciocoilor noi născută din îmbogăţirea prin fraudă, trafic de influenţă, totdeauna pe banii publici, este din ce în ce mai dură, precum împărţirea sferelor de influenţă în cadrul procesului de globalizare.

În aceste condiţii trebuie privită grava criză din interiorul P.S.D. provocată de începerea pierderii controlului asupra fondurilor publice şi obligării achitării uriaşelor datorii pe care pesediştii şi susţinătorii acestora le au faţă de bugetul statului şi restul bugetelor publice.

Dacă punem la socoteală modul în care s-au utilizat banii bugetelor, logistica instituţiilor publice în campania electorală, ne putem imagina ce resurse importante au fost la îndemâna reprezentanţilor puterii pesediste.

Totodată, ne putem închipui ce fonduri ar mai fi putut exista pentru PSD dacă nu pierdea atât de multe primării de mari oraşe, conduceri de consilii judeţene, acolo unde se vehiculează sume de bani deosebit de mari.

De aceea, în P.S.D. are lor acum o mare tulburare între grupuri şi grupuleţe, între grei sau mai uşori lideri naţionali ori locali, chiar între principalii conducători ai partidului.

Tot mai mulţi din oamenii de vârf ai puterii joacă şi se joacă cu cărţile pe care le consideră câştigătoare, uitând un lucru esenţial, şi anume de ce majoritatea cetăţenilor a optat pentru Alianţa D.A. P.N.L.-P.D. şi s-a îndepărtat de actuala putere.

Aroganţa, indiferenţa, propaganda deşănţată, manipularea, minciuna, duritatea, inflexibilitatea au constituit fapte pentru care oamenii s-au simţit umiliţi şi uitaţi de un partid care s-a autointitulat social-democrat.

Poate că sunt suficiente argumente pentru care P.S.D. să-şi schimbe atitudinea şi să înceapă un dialog sincer cu cetăţenii şi cu restul clasei politice, dialog care să aibă ca scop unirea eforturilor pentru îmbunătăţirea nivelului de viaţă al românilor.