Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 27, 2005
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.133/2005
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 27, 2005 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 27, 2005
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.20 | Bogdan Liviu Ciucă - intervenţie intitulată "Parlamentul unicameral"; | ![]() |
||
|
"Parlamentul unicameral" Tradiţia organizării forului reprezentativ în istoria constituţională a poporului român fixează o Adunare unicamerală. Ideea cele de-a doua Camere a fost introdusă în secolul al XIX-lea prin Regulamentele Organice, având însă un unic rol: alegerea Domnitorului. Sistemul unicameral s-a păstrat şi sub regimul Convenţiei de la Paris din 1858, până când Domnitorul Al. Ioan Cuza impune prin plebiscit Statutul Dezvoltător al Convenţiei. Statutul prevedea organizarea bicamerală a Parlamentului. Bicameralismul a fost preluat şi de cele trei Constituţii monarhice. În 1946, s-a renunţat la bicameralism în favoarea unicameralismului. În 1990, s-a revenit la organizarea bicamerală a Parlamentului, pe motiv că bicameralismul constituie o tradiţie în organizarea constituţională democratică din România. Revenirea a bicameralism a fost din punct de vedere psihologic reacţia firească de respingere a modelului socialist (marxist) de organizarea puterii legislative într-un organism unicameral, iar din punct de vedere politic, rezultatul revenirii în viaţa politică a ţării a unor partide legate istoric de un Parlament bicameral. Ca parlamentar şi analist pragmatic al vieţii parlamentare nu pot să nu constat astăzi, după 15 ani de bicameralism, că modelul unicameral era mai avantajos cel puţin sub aspectul accelerării procesului legislativ. Vorbim despre reformarea clasei politice, vorbim că vrem să fim un stat democratic, dar pentru asta trebuie să reformăm mai întâi organizarea Parlamentului, iar în acest sens avem multe argumente care ar trebui să ne determine să fim pentru reformare. Parlamentul unicameral ar "uşura" luarea deciziilor în perspectiva aderării României la Uniunea Europeană, iar procesul legislativ ar fi mai rapid, mai operativ şi mai flexibil. Un alt motiv ar fi acela că s-ar reduce cheltuielile cu aleşii neamului, banii rezultaţi putând fi direcţionaţi către alte domenii importante (sănătate, cercetare, învăţământ etc.). Parlamentarii vor fi selectaţi după criterii mult mai înalte, partidele politice desemnându-şi cei mai buni oameni. |



