Parliamentary debates

Domnul Vasile Filip Soporan:

"bătăliile politice"

În urmă cu câteva săptămâni s-a discutat asupra modului în care este perceput Parlamentul la nivel public, solicitându-se o poziţie corectă şi fermă din partea doamnei preşedinte a Camerei Deputaţilor şi a Biroului permanent. Timpul a trecut şi nu am observat această intenţie. este adevărat că au existat în mod real alte probleme mult mai importante.

La nivelul percepţiei consolidate, parlamentarul este privit ca fiind răul cel mai mare la nivelul tuturor instituţiilor, iar cheltuielile făcute de acesta şi pentru acesta sunt considerate ca fiind cea mai mare povară la nivelul bugetului statului, acestea având o conotaţie personală, şi nu una instituţională. Pentru alte instituţii nu există o asemenea abordare, aceea de a suprapune bugetul instituţiei cu retribuţia sau indemnizaţia poziţiei respective.

Problema poate fi considerată ca fiind una minoră, multe bătălii politice ducându-se în acest spaţiu, folosindu-se datele primare pentru clasamente ale consumului sau ale economiilor. Au fost multe bătălii de acest gen, cu declanşare internă sau externă, fără să se poate spune că a existat un învingător, învinsul fiind legat de instituţie şi instituţia de acesta, în ansamblul său. Urmează vacanţa parlamentară, probabil, temele importante vor fi reduse ca intensitate, existând tentaţia de a mai aborda o problemă la nivelul clasamentelor şi ierarhiilor obiective sau mai puţin obiective.

Pentru a evita folosirea clasamentelor ca instrumente de luptă politică, propun doamnei preşedinte şi Biroului permanent al Camerei Deputaţilor o analiză corectă a cheltuielilor şi stabilirea unor cote de consum pentru combustibilul utilizat, pentru funcţionarea biroului parlamentar, pentru fondul de retribuire al personalului, pentru cuantumul chiriilor şi utilităţilor, cu norme de regularizare ale acestora de la o lună la alta. Această atitudine ar fi în concordanţă cu dorinţa şi cu acţiunile de reducere a cheltuielilor exprimate în mai multe rânduri.