Parliamentary debates

Domnul Claudius Mihail Zaharia:

Domnule preşedinte,

stimaţi colegi,

În declaraţia mea politică de astăzi ţin să-mi exprim punctul de vedere în calitate de persoană implicată în evenimentele din decembrie 1989, vizavi de situaţia în care s-a ajuns astăzi în privinţa cercetării dosarelor securităţii.

Iată că, pornind de la refuzul de a-l schimba pe domnul Turianu din funcţia de preşedinte al CNSAS, discuţiile pe marginea activităţii acestei instituţii au ajuns din ce în ce mai complicate.

În această perioadă, în loc să fim preocupaţi de rezolvarea problemelor de pe agenda populaţiei, ne luptăm în declaraţii pe marginea unei probleme care ar putea fi rezolvate foarte uşor: refacerea alegerilor în cadrul CNSAS şi ocuparea de către domnul Ticu Dumitrescu a funcţiei de preşedinte al acestei instituţii.

Nu înţeleg de ce acest fapt care mai devreme sau mai târziu se va realiza este tergiversat atât de lung timp. Câtă vreme mai trebuie oare să protesteze reprezentanţii societăţii civile şi revoluţionarii, cei mai îndreptăţiţi să susţină o persoană pentru ocuparea acestei funcţii, până când această măsură va fi luată?

De ce este nevoie să aşteptăm o perioadă de 3 sau 6 luni să vedem cum funcţionează această instituţie până când persoana dorită de populaţie va prelua conducerea instituţiei care se ocupă cu deconspirarea securităţii?

Mai mult decât atât, recent am aflat că Preşedintele va solicita Guvernului să emită un act normativ în baza căruia ziariştii să aibă acces la dosare.

Deşi consider benefică această iniţiativă de transparentizare a activităţii CNSAS, mă întreb ce vor face ziariştii şi ce dosare vor căuta în imensele arhive ale acestei instituţii. Bineînţeles că vor face publice toate dosarele persoanelor aflate acum la conducere şi vor ajuta astfel la promovarea legii lustraţiei, dar cunosc ei oare persoanele ale căror dosare pot conduce spre identificarea argumentelor pentru condamnarea comunismului? De ce să nu lăsăm o instituţie a statului, condusă de o persoană dorită de societatea civilă, care are o echipă de oameni specialzaţi să se ocupe de aceste dosare în paralel cu presa?

Complementar cu aceste discuţii a mai apărut şi ideea prin care Guvernul ar trebui să-şi asume răspunderea pentru legea lustraţiei, o lege care intră în directa răspundere a Parlamentului pentru dezbatere şi adoptare. Această idee nu mă poate face să ma gândesc la altceva decât la faptul că există persoane care-şi doresc să se ascundă în spatele votului secret.

Totuşi, apreciez determinarea Preşedintelui Camerei Deputaţilor de a impune asumarea responsabilităţii parlamentarilor pentru susţinerea legii, asumare care nu se poate ascunde în spatele votului secret obligatoriu în cazul asumării răspunderii guvernului, ci prin exprimarea de către fiecare parlamentar a opţiunii sale, prin vot deschis.

Ca urmare, din punctul meu de vedere, consider că s-a mers prea departe cu aceste dezbateri şi afirm că susţin refacerea alegerilor în cadrul CNSAS şi alegerea domnului Ticu Dumitrescu în funcţia de preşedinte al acestei instituţii, singura persoană care poate reprezenta interesele cetăţenilor în acest domeniu.

Vă mulţumesc,