Parliamentary debates

Domnul Horia Victor Toma:

"Turismul electoral trebuie stopat"

Alegerile locale recent încheiate s-au desfăşurat sub semnul proliferării mitei electorale, a turismului electoral şi, o noutate în domeniu, protestele de stradă ale susţinătorilor unor candidaţi care din diverse motive nu au reuşit să iasă învingători. Ceea ce s-a întâmplat cu ocazia scrutinelor din zilele de 1 şi 15 iunie trebuie să devină o lecţie pentru apropiatele alegeri parlamentare. Dacă nu vor fi eliminate elementele care au viciat procesul electoral la alegerile locale, există riscul ca la alegerile parlamentare rezultatele să fie serios influenţate prin mijloacele extralegale.

Din punctul meu de vedere - dar cred că acesta nu este singular - pericolul cel mai mare care ar putea denatura rezultatele la parlamentare îl reprezintă turismul electoral. S-a afirmat că prin trecerea la sistemul de vot în colegii uninominale, turismul electoral atât de des şi relativ utilizat în sistemul votului pe listă, va fi eradicat. Nimic mai fals. Abia acum, când se va vota în colegii uninominale turismul electoral poate lua amploare şi, culmea, sub cea mai perfectă acoperire legală.

Argumente în favoarea temerilor mele sunt multe. Să plecăm de la o (viitoare) stare de fapt. Vom avea în maxim o lună de zile decupajul colegiilor electorale. Vor exista numeroase situaţii - date în special de scorurile înregistrate la alegerile locale - în care candidatul unui partid politic va fi favorit fără drept de apel într-un colegiu. De aici încep calculele. Să presupunem că unui candidat - X - îi sunt suficiente 30.000 de voturi pentru a câştiga detaşat colegiul. Conform estimărilor, el are însă asigurate în respectivul colegiu 33.000 de voturi. Foarte uşor respectivul candidat se poate dispensa de 3.000 de voturi pe care le poate "transfera" unui coleg de partid din alt colegiu care ar avea neapărată nevoie de ele. Transferul urmează să se facă prin metoda turismului electoral. Cum? Simplu şi legal. În termenele prevăzute de lege, cei 3.000 de votanţi consideraţi a fi "surplus" îşi vor face acte de domiciliu temporar în localităţi din alt/alte colegii. Evident, cei în cauză vor "domicilia" în localităţile respective doar câteva minute, adică cele petrecute în secţia de votare. Totul are acoperire legală.

Nu vreau să devin un profet mincinos. Dar dacă va exista cineva preocupat de o minimă verificare, va observa că în luna august şi în primele zile ale lunii septembrie se vor înregistra mii de flotanţi sau luări în spaţiu la nivelul unor largi zone din ţară. Sub diferite pretexte. Pentru cei care nu împărtăşesc punctul meu de vedere, îi rog să verifice numărul de schimbări temporare de domicilii din perioada premergătoare alegerilor locale. Evident, fenomenul a fost la o scară mai mică, pentru că a fost utilizat cu precădere în mediul rural, unde circumscripţiile erau mici. Să nu uităm şi scandalul în derulare, cel privind obţinerea prin fraudă, dar cu acoperire legală pentru beneficiari, a permiselor de conducători auto. Până acum se ştie deja că 4.000 de cetăţeni au devenit temporar "locuitori" ai judeţului Argeş pentru a putea obţine de aici permisele. Şi atenţie, este vorba doar de permise auto, nu de un post de deputat sau senator şi de contribuţia voturilor personale la zestrea partidului. Deci o miză infinit mai mică decât cea politică.

Consider că Autoritatea Electorală Permanentă trebuie să găsească soluţii - dar care să nu aducă atingere drepturilor electorale prevăzute prin lege şi Constituţie - prin care să limiteze la maxim turismul electoral. Ştiu că este foarte dificil pentru că este aproape imposibil ca AEP să nu intre în coliziune cu legislaţia existentă. Sugerez totuşi, pentru început ca AEP să demareze consultări cu omologi din state unde turismul electoral este eradicat şi, nu în ultimă instanţă, să existe consultări cu responsabili din administraţia centrală pentru a depista măsuri pentru stoparea "transhumanţei" fictive.

În caz contrar, la alegerile parlamentare vom avea numeroase surprize neplăcute şi rezultate viciate.