Parliamentary debates

Domnul Emil Boc:

În toate declaraţiile şi programele politice ale partidului de guvernământ, turismul este pomenit ca una dintre priorităţi, ca domeniu prin sprijinirea căruia se speră la dezvoltarea ţării şi la creşterea nivelului de trai.

În afară de palmieri şi proiectul Dracula Land, mort încă dinainte de a se naşte, Guvernul Năstase nu contribuie cu nimic la concretizarea frumoaselor declaraţii ale reprezentanţilor săi şi la principiile enunţate în programul de guvernare.

Recent, şeful Biroului Român pentru Turism de la Londra şi-a dat demisia cu doar câteva zile înainte de începerea Târgului de Turism, manifestare de amploare pe piaţa turismului internaţional, la care participă anual aproape 5.000 de operatori de turism din 180 de ţări. Motivul demisiei reprezentantului României, domnul Dan Găman, a fost faptul că Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului - struţo-cămilă ineficientă şi cu preocupări legate de cu totul alte domenii decât cele date în grijă - a organizat participarea la acest eveniment într-un mod neprofesionist, care nu punea în valoare nici unul dintre atuurile ţării noastre, cum ar fi turismul rural sau mănăstirile.

Situaţia nu este unică: în urmă cu nici o săptămână, oamenii de afaceri români din Franţa i-au atras atenţia preşedintelui Ion Iliescu asupra faptului că Biroul de Turism al României din Paris nu are decât un singur angajat, care nu face altceva decât să răspundă la telefoane şi nu este în măsură să ofere nici un fel de informaţii persoanelor interesate.

Doresc să citesc, în continuare, câteva fragmente din capitolul din programul de guvernare referitor la dezvoltarea turismului:

"Obiectivul strategic al Programului de guvernare în acest domeniu este relansarea rapidă şi durabilă, acordând o atenţie specială locului turismului în cadrul economiei naţionale, astfel încât să devină un sector prioritar prin acţiunea concertată a organismelor legislative, guvernamentale şi ale administraţiei publice locale".

Guvernul îşi mai propunea "realizarea proiectelor care pun în valoare turistică elementele patrimoniului naţional (situri şi monumente istorice, rezervaţii naturale, viaţa comunităţilor tradiţionale şi a comunităţilor de artizani, factori naturali cu potenţial balneo-climateric)", precum şi "susţinerea proiectelor care pun în valoare turistică obiective şi evenimente culturale şi spirituale româneşti" sau "iniţierea şi susţinerea proiectelor de dezvoltare şi modernizare a dotărilor de agrement din staţiunile turistice".

De asemenea, Guvernul se angaja, în anul 2000, să creeze "zone turistice "speciale": litoral, Delta Dunării, staţiuni balneoclimateric care vor beneficia de un regim special în ceea ce priveşte proiectele noi de investiţii şi facilităţile fiscale acordate agenţilor economici, care vor investi în dezvoltarea turismului din aceste zone".

Un alt angajament era cel potrivit căruia "promovarea proiectelor şi programelor de dezvoltare şi modernizare a bazei turistice se va realiza prin alocarea unor resurse financiare din fondul de dezvoltare şi promovare în turism, alte fonduri publice de investiţii sau fonduri private, din finanţări internaţionale, asistenţă şi consultanţă de specialitate".

Lecturând aceste angajamente şi comparându-le cu realităţile de la Londra şi Paris, putem trage concluzia fie că este vorba despre programul altui guvern, fie că se referă la altă ţară, fie, mult mai probabil, că Guvernul Năstase a uitat sau nu poate să facă ceea ce s-a angajat să facă.