Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Declaraţie politică

Încercarea de schimbare la faţă a PSD, partid asimilat, deseori, cu noţiunile de "corupţie instituţionalizată" sau de "baroni locali", a eşuat lamentabil.

În urmă cu aproape o săptămână, în interiorul partidului aflat la putere, s-au desfăşurat alegerile preliminare, având ca scop desemnarea candidaţilor pentru viitorul Parlament.

Electoratului acestui partid i s-a oferit astfel posibilitatea să-şi desemneze candidaţii doriţi pe listele electorale, totodată, stabilindu-se şi ordinea acestora.

Procedura, democratică în esenţa ei, s-a dovedit a fi, în final, un subterfugiu pentru conducerea partidului prin care a pasat pe umerii propriilor alegători (care nu prea au ştiut ce votează) responsabilitatea desemnării candidaţilor pentru alegerile generale. Sub paravanul scrutinului electoral, domnul Adrian Năstase şi cei apropiaţi domniei sale, şi-au făcut jocurie în voie, ordinea anunţată pe listele preliminare neavând nimic în comun cu rezultatul alegerilor. Acest rezultat a fost contestat chiar de către unii candidaţi, actuali deputaţi şi senatori, revoltaţi de frauda comisă de cei "de la centru" care au impus cine să fie şi cine să nu fie votat. Interesant a fost instrumentul folosit în stabilirea "câştigătorului", şi anume rectificarea numărului de voturi, între cifrele furnizate iniţial şi numărul de voturi fiind diferenţe foarte mari, diferenţe ce sugerează ideea furtului alegerilor chiar de către cei ce le-au organizat. Astfel, în Iaşi, aproximativ 8.000 de voturi nu pot fi justificate, iar la Suceava, 7.000 de voturi au apărut peste noapte, situaţii similare întâlnindu-se şi în alte localităţi, inclusiv în Bucureşti. Nu pot să nu remarc situaţia hilară în care s-a găsit domnul Cozmâncă, ca să dau numai un exemplu, care a obţinut 18.022 voturi de la 15.710 votanţi; sigur, cei care au numărat voturile sunt oameni citiţi, cunosc capodoperele marelui Caragiale.

Desigur, puţin mă interesează acest exerciţiu preelectoral sau rezultatul său, nu-i problema mea, dar nişte remarci pot fi făcute, şi anume:

1. alegerile interne din PSD au fost un truc al domnului Năstase şi al celor ce-i sunt apropiaţi prin trecerea responsabilităţii stabilirii preferinţelor preelectorale pe umerii votantului de rând, în umbra şi în numele căruia au excelat jocurile de culise ale intereselor vârfurilor PSD-iste;
2. autofraudarea alegerilor interne chiar de către organizatorii lor, triumful baronilor centrali şi locali asupra alegătorului onest, a cărui voinţă a fost, a câta oară, înfrântă;
3. oare aceste alegeri preliminare au fost un exerciţiu în preajma alegerilor generale din care s-a învăţat cum se poate manipula sau fura un vot? Cine ne garantează că nu se va încerca să se procedeze la fel?;
4. în ipoteza, puţinprobabilă, în care PSD va ieşi câştigător în alegerile din toamnă, vom şti ce ne aşteaptă: corupţia nu va putea fi stăvilită, baronii, centrali sau locali, vor excela, şansele de redresare economică a ţării vor fi serios compromise şi probabil ideea de creştere a nivelului de trai va rămâne ceea ce este: o idee şi nimic mai mult.

Domnilor din PSD, membrii Alianţei D.A. vă aşteaptă în toamnă într-o confruntare deschisă şi corectă, alegătorul fiind cel care va discerne între minciună şi ADEVĂR. Vă mulţumesc.