Parliamentary debates

Domnul Ioan Miclea:

"Racolarea - modalitate sau şantaj"

Mi se pare o absurditate să pretindă cineva că recent înfiinţatul grup care să negocieze intrarea în PSD a unor personalităţi din alte partide, este un organism democratic sau că întreaga această activitate este democratică şi transparentă.

Este cel puţin o impoliteţe (asta ca să mă exprim elegant) ca un partid aflat la putere să "racoleze", de data aceasta să zicem "instituţionalizat", membri ai altor partide, ştiut fiind că aceste "racolări" se fac prin şantaj şi promisiuni.

Înfiinţarea acestui grup este o grea lovitură dată firavei noastre democraţii, în condiţiile în care, în conformitate cu prevederile Constituţiei, aderarea la un partid este o opţiune liberă a fiecărui cetăţean. Ce fel de libertate asigură atragerea unor personalităţi spre un partid (care este la putere) prin şantaj, promiterea de funcţii, promiterea de demnităţi sau alte foloase?

Până în prezent, PSD a racolat personalităţi din celelalte partide prin şantajul bugetului de stat. Din această cauză, mulţi aleşi, primari şi consilieri, au trecut la PSD deoarece numai aşa localităţile lor primeau bani de la consiliile judeţene. Între răul de a fi în PSD şi răul de a contraveni intereselor concetăţenilor pentru simplu motiv că au alte convingeri politice decât cele ale partidului de la putere, au ales răul cel mai rău, şi-au călcat pe conştiinţă, migrând spre PSD.

Nu găsesc nici o explicaţie logică la acest demers a înfiinţării unui grup de racolare a unor personalităţi din alte partide de către PSD, deoarece lipsa de convingeri politice social-democrate (de nuanţa PSD) a racolaţilor, nu este benefică acestui mastodont politic. Nu cred că poţi face politica coerentă, cu atât mai puţin să aplici în teritoriu directive şi programe, cu oameni a căror inimă este legată de alt partid sau cu oameni fără conştiinţă şi fără Dumnezeu, care au trădat pe cei ce i-au promovat.

Guvernarea anterioară, CDR-UDMR-PD-PNL, etc., etc., a dovedit din plin până unde merge fripturismul şi oportunismul politic. Oare nu-şi mai aminteşte PSD-ul de oamenii care l-au trădat şi au intrat în CDR? Se pare că nu, atâta timp cât i-a reprimit ba chiar a instituţionalizat aceste metode aberante, nedemocratice. Cum este metoda, aşa vor fi şi rezultatele. Minciuna nu va putea acoperi niciodată adevărul, iar răul în acest caz cu greu va fi evitat.

Afirm aici cu toată responsabilitatea că modul în care procedează PSD în acest moment se numeşte corupţie politică. Oare nu susţine acest partid că împotriva corupţiei îşi îndreaptă el săgeţile? Ba da, dar fiţi siguri că totul este o mascaradă şi o bătaie de joc.

Şi pentru ca nimeni să nu mă poată acuza în acest caz de partizanat, voi relata aici în sprijinul afirmaţiilor mele, câteva cazuri din judeţul Cluj, ai căror eroi sunt în majoritatea lor oameni din alte partide decât cel în care sunt eu.

Iată, în anul 2001, PSD avea 38 de primari din totalul de 81 în judeţul Cluj.

Deoarece municipiul Cluj Napoca are un primar, în persoana domnului Gheorghe Funar, PRM-ist, bugetul acestui mare oraş a fost "ajustat" ca atare de către PSD (71% în 2001 şi 64% în 2002 din alocaţiile bugetare). Este o mare nedreptate, deoarece banii li se cuvin cetăţenilor oraşului, indiferent de situaţia creată în administraţia lui. Oraşele cu primari PSD nu au asemenea probleme. Aşa, de exemplu, Turda a primit 214% în 2001 şi 104 în 2002; Câmpia Turzii a primit 149% în 2001 şi 153% în 2002; iar Gherla a primit 174% în 2001 şi 199% în 2002.

Vreau să subliniez că media alocaţiilor bugetare pe acest an în judeţul Cluj este de 119% pentru localităţile cu primari PSD, 74% pentru localităţile cu primari PD, iar celelalte localităţi au 88%.

Şi, în sfârşit, pentru a susţine afirmaţia că PSD încurajează prostituţia politică voi arăta aici modul în care au fost finanţate de la buget localităţile a căror primari au migrat spre PSD deşi au fost aleşi iniţial pe listele altor partide. Astfel, în comuna Aluniş, primarul Ioan Pop (fost PD-ist) avea 79% în 2001 şi 378% în 2002. Nu-i rentabil să fii pesedist?! Primarul din comuna Aschileu, fost PD-ist, Mircea Băgăreanu a săltat de la 89% în 2001 la 130% în 2002; dar ce să mai vorbim de primarul unei localităţi plină cu vile PSD, şi amintesc aici comuna Beliş, în care primarul Roşca a primit în anul 2001 101% iar în anul 2002 446%. Strigător la cer! Desigur, vilele baronilor PSD trebuiau alimentate cu apă, trebuia să li se asigure canalizare, drumuri asfaltate etc. Exemplele ar putea continua în acest fel cu cazul Băişoara şi altele.

Aş fi tentat să cred că migraţia primarilor se datorează schimbării convingerilor acestora. Aş accepta această ipoteză dacă aş şti că un singur primar a trecut de la PSD la un alt partid. Dar aşa ceva nu s-a întâmplat.

Am enumerat aceste câteva exemple pentru a releva urmările şantajului ascuns, tacit, pe care PSD l-a făcut cu aleşii altor partide.

Mă întreb cu groază ce se va întâmpla de acum înainte când această instituţie a racolărilor a fost legiferată în PSD şi când actualii aleşi din opoziţie vor cunoaşte, în urma unor negocieri, bănuiesc lungi şi anevoioase, cât de mare va fi felia de tort ce li se va servi în schimbul trădării. Aceşti transfugi politici au, după părerea mea, mentalitate de slugă. La aşa stăpâni, aşa slugi!

Mă rog lui Dumnezeu ca El să găsească o cale pentru a opri într-un fel aceste lucruri până nu se va ajunge la o stare deplorabilă în care oameni politici ai partidelor din opoziţie să-şi vândă credinţa şi conştiinţa pe un blid de linte PSD-ist.