Parliamentary debates

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

În repetate rânduri am atenţionat asupra agresiunilor la care este supusă democraţia din ţara noastră, din perioadele în care la putere au fost descendenţii PCR, regăsiţi astăzi în PDSR, rebotezat PSD.

Din 1990 şi până astăzi s-au făcut paşi importanţi, ca urmare a voinţei societăţii civile şi a cetăţenilor, a unei părţi a clasei politice, dar rezultatele sunt cu mult sub eforturile tuturor celor care cred cu adevărat în valorile democratice.

Un capitol distinct îl reprezintă separaţia puterilor în stat, prin care puterile legislativă, judecătorească şi cea executivă sunt respectate de toţi cei care au răspunderi şi responsabilităţi.

În aceşti ani s-a observat că justiţia a trecut deseori din stadiul unei adevărate puteri într-o servilă slujitoare a unor interese politice, a comenzilor din partea potentaţilor zilei. Criticile pe această temă au fost atât din interiorul ţării, cât şi din afară, întârzierea integrării europene fiind determinată chiar de politizarea justiţiei.

În acest context, recenta declaraţie a procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie, privind neprezentarea unui raport al activităţii acestei instituţii în faţa Parlamentului, reprezintă una din cele mai nepotrivite poziţii referitoare la democraţie şi la statul de drept.

Dacă slujitorul uneia din cele mai importante instituţii de luptă împotriva corupţiei are asemenea atitudini dubioase, dar şi nepermise, înseamnă că situaţia din România este bântuită de anarhie, de nesupunere faţă de lege a primului om pentru care legea ar trebui să fie sfântă.

Dacă nu era de acord cu legea după care funcţionează instituţia pe care o conduce, de ce a acceptat această înaltă responsabilitate, de ce nu a refuzat-o, invocând argumentele pe care le prezintă astăzi.

Este clar că domnul Ion Amărie face jocuri politice, aruncă idei pe piaţa politică, urmăreşte să ascundă adevărul despre cazurile de corupţie pe care le instrumentează, dar pe care le ştie. împreună cu domnul Ioan Talpeş, se face că este imparţial, dar promovează procurori compromişi, cu activitate contradictorie.

Probabil cu cât eşti mai puţin pregătit profesional, cu cât moralitatea este mai îndoielnică, cu cât răspunzi prompt la comenzi politice, cu atât eşti mai bun în acest parchet autointitulat anticorupţie.

Forţele oculte ale societăţii sunt dispuse să facă pact cu diavolul pentru a ascunde de ochii lumii matrapazlîcurile corupţilor din PSD şi acoliţilor acestora, a celor care pot fi şantajaţi, mituiţi, manipulaţi.

Toate afirmaţiile domnului Ioan Amărie sunt de natură să provoace confuzie, să incite la nerespectarea legii, ceea ce este de neacceptat, iar un asemnea personaj trebuie demis imediat, pentru că nu va avea curajul să-şi prezinte demisia.

Oare ce va face ministrul justiţiei şi cum va acţiona preşedintele României la comentariile acestui personaj care nu răspunde decât puterii?