Parliamentary debates

Domnul Ioan Onisei:

Declaraţie politică: "Raport de monitorizare"

Recentul raport de monitorizare dat publicităţii de către Consiliul Naţional al Audiovizualului (C.N.A.) demonstrează, fără echivoc, faptul că, sub guvernarea P.S.D. şi a Cabinetului Năstase, dreptul constituţional al cetăţenilor la informare nu este decât literă moartă, cum literă moartă rămân şi dispoziţiile legale privind respectarea exprimării pluraliste de idei şi de opinii în cadrul conţinutului serviciilor de programe transmise de radiodifuzorii aflaţi sub jurisdicţia României.

Procentele privind pluralismul politic în serviciile de programe audiovizuale sunt concludente şi zdrobitoare. La principalele posturi de televiziune, în emisiunile de ştiri, P.S.D. a fost prezent într-un procent de 50,2%, în timp ce opoziţia parlamentară, într-o proporţie de doar 15,3%; în cele de dezbateri, partidul de guvernământ a avuto frecvenţă de 47,7%, iar cele din opoziţie de numai 13,8%.

Deşi, potrivit legii, Societatea Română de Radiodifuziune (S.R.R.) şi Societatea Română de Televiziune (S.R.Tv.) sunt obligate să asigure, prin întreaga lor activitate, pluralismul, libera exprimare a ideilor şi opiniilor, informarea corectă a opiniei publice, să prezinte în mod obiectiv şi imparţial, realităţile vieţii social-politice şi economice "Raportul de monitorizare" demonstrează că S.R.R. şi S.R.Tv. sunt doar oficine de propagandă a P.S.D. şi a Guvernului Năstase.

Taxa obligatorie radio - tv şi salariile de 80 milioane încasate de preşedinţii - directori generali ai celor două servicii, care ar trebui să fie autonome şi de interes naţional - sunt preţul pe care contribuabilul român îl plăteşte pentru ca "România - Actualităţi" şi "România 1" să devină servicii de partid şi de stat ale premierului - preşedinte Năstase Adrian şi ale pseudo - social - democraţilor din clanul P.S.D.

Într-un interval de 18 zile, Adrian Năstase a fost prezent la principalele televiziuni în emisiunile de ştiri, aproape 40 de minute, având peste 80 de intervenţii, în timp ce, de exemplu, Primarul General al Capitalei, cu 32 de intervenţii, a însumat cu puţin peste 10 minute. Aceste cifre demonstrează faptul că obsesiile domnului Năstase, care se plângea public de mesajele subliminare transmise de opoziţie prin intermediul TVR 1 şi 2, dau măsura ipocriziei, orgoliului şi aroganţei, fără limite, ale primului ministru care, în mod evident, ar dori ca televiziunea publică, ca şi celelalte televiziuni să devină posturi Adrian Năstase.

De altfel, cu prilejul dezbaterilor parlamentare dedicate restructurării Cabinetului Năstase, Televiziunea, aşa-zis publică, a dat o nouă dovadă jalnică a obedienţei faţă de PSD şi Adrian Năstase. Anunţând că va transmite integral dezbaterile parlamentare, "România 1" a dat legătura cu aula Parlamentului, la insistenţele deputaţilor şi senatorilor din opoziţie şi numai atunci când primul-ministru şi-a început discursul triumfalist.

Domnul Valentin Nicolau demonstrează - şi prin acest gest de penibilă subordonare - că a rămas ascultătorul, fost subordonat al lui Adrian Năstase, şi că nu este în stare să se ridice la verticalitatea morală şi profesională de preşedinte - Director general al Societăţii Române de Televiziune - la misiunea acesteia, consacrată prin lege, de serviciu public autonom, de interes naţional, independent editorial, obligat să asigure, prin întreaga sa activitate, informarea obiectivă, imparţială şi corectă a opiniei publice. Preţul subordonării a ajuns deja de notorietate: taxa obligatorie radio - tv; salariul de 80 de milioane de lei, pe care îl ridică lunar din bugetul S.R.Tv., domnul Nicolau.

Acest flagrant de obedienţă demonstrează consecvenţa subordonării, fără ruşine şi fără frică. El vine în prelungirea altui grav incident la dreptul cetăţenilor de a fi corect şi prompt informaţi: dezbaterile prilejuite de moţiunea de cenzură introdusă de partidele de opoziţie, ca urmare a angajării răspunderii Guvernului pentru aşa-zisa Lege anticorupţie. Şi acele aşa-zise dezbateri au însemnat pentru telespectatorii S.R.Tv., doar urmărirea discursului, plin de aroganţă şi suficienţă, al domnului Adrian Năstase.

Raportul de monitorizare demonstrează, de asemenea, că C.N.A. nu este, încă, în stare să îşi îndeplinească rolul - atribuit de lege - de autoritate publică autonomă chemată să fie garantul interesului public în domeniul comunicării audiovizuale şi, în această calitate, să asigure exprimarea pluralistă de idei şi de opinii de către televiziunile şi posturile de radio publice şi private.

De altfel, depăşindu-şi condiţia, atribuţiile şi responsabilităţile stabilite de lege, domnul Ralu Filip, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului, şi-a dat măsura parti - priului, precum şi a neputinţei în a asigura respectarea legii şi a recomandărilor C.N.A. privind pluralismul politic în serviciile de programe audiovizuale. Încercând să-şi mascheze neputinţele prin consideraţii care exprimă neadevăruri, domnul Ralu Filip a încercat să-şi găsească scuze, acreditând ideea că "felul în care este reprezentată opoziţia s-ar datora şi faptului că ea nu creează evenimente", iar unii reprezentanţi ai săi ar refuza, chipurile, să-şi spună părerea sau să participe la dezbateri. Prin asemenea afirmaţii false, domnul Ralu Filip pune sub semnul întrebării însăşi imparţialitatea Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Partidul Democrat cere consiliului Naţional al Audiovizualului să-şi îndeplinească rolul şi atribuţiile prevăzute de lege, să emită o decizie care să reglementeze asigurarea unui real pluralism politic, de idei, opinii şi surse de informare, un raport echitabil între putere şi opoziţie în programele de ştiri, monitorizarea şi măsurile sancţionatorii necesare pentru respectarea principiilor şi normelor consacrate prin Legea audiovizualului.

Partidul Democrat cere, totodată, conducerilor S.R.R. şi S.R.Tv. să respecte legea şi să asigure, la rândul lor, un raport echitabil al prezenţei puterii şi opoziţiei în emisiunile de ştiri şi dezbateri, prezentarea periodică a opiniilor acestora în legătură cu starea naţiunii, cu toate iniţiativele legislative sau măsurile întreprinse de Guvern, care privesc gestionarea banilor publici sau care afectează importante categorii de cetăţeni.