Parliamentary debates

Domnul Alin Augustin Florin Popoviciu:

Declaraţia mea politică de azi se referă la modul în care parlamentarii PNL au înţeles să participe la discutarea şi votarea bugetului pentru anul 2009.

Totul a început luni dimineaţa, când păreau pregătiţi şi hotărâţi să câştige marea bătălie cu noul buget al României şi lupta cu coaliţia de guvernare PD-L-PSD.

Din cele peste 7000 de amendamente depuse, mai mult de 4000 au fost ale lor, ceea ce, la o primă analiză, ar trebui să mulţumească electoratul care i-a votat şi, poate, acest electorat chiar ar trebui să se mândrească cu asemenea parlamentari activi şi bine intenţionaţi.

Dar acum vine, de fapt, partea pe care electoratul nu o cunoaşte şi care trebuie prezentată opiniei publice.

Mai mult de 80% din aceste amendamente au fost făcute în bătaie de joc, fără nici o logică sau fundamentare şi, mai mult decât atât, autorii lor nu au avut nici măcar bunul simţ să le susţină.

Aş vrea să dau doar două exemple care cred că spun totul despre seriozitatea cu care liberalii au tratat dezbaterile despre buget: printr-un amendament se cereau 25 de milioane euro pentru construcţia unei şcoli dintr-o comună (poate era vorba de vreo şcoală specială de pregătire a astronauţilor români care urmează să zboare în cosmos sub directa supraveghere NASA), iar printr-un alt amendament se cerea o sumă de bani pentru curăţarea şanţurilor dintr-o comună, de parcă cu astfel de trebuiri se ocupă Parlamentul.

Dar poate că îi judec greşit aici pentru că dacă, în acea comună, primarul PNL este la fel ca şi parlamentarii PNL, adică total dezinteresat, este de înţeles de ce trebuie să ceară bani de la bugetul de stat ca să cureţe şanţurile.

Oricum, şi dacă am fi aprobat acea sumă, sunt convins că anul viitor ar fi existat un amendament identic cu acesta, deoarece şanţurile tot nu ar fi fost curăţate în comuna respectivă.

Am fost acuzaţi că nu vrem să le trecem nici un amendament şi că acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în Parlamentul României.

Aşa este, dar nu puteam să trecem amendamente care nu aveau nici o legătură cu realitatea şi, mai mult decât atât, foarte multe dintre ele au fost prezentat de parlamentari care habar nu aveau despre ce este vorba în acele amendamente, datorită faptului că ele aparţineau altor colegi parlamentari care nu erau prezenţi în sală sau nu erau interesaţi să le prezinte.

Înainte de discutarea bugetului le-a fost făcută o propunere prin care, din cele peste 4000 de amendamente depuse de PNL, urmau să selecteze câteva sute, cele mai importante, şi acestea urmau să fie discutate la modul cel mai serios cu putinţă şi să le alegem pe cele mai pertinente urmând să le şi votăm.

Este dureros faptul că au avut această posibilitate de dezbatere serioasă care le-ar fi adus atât un câştig de imagine pe plan local în colegiile în care au candidat, şi în care au fost aleşi, cât şi pe plan naţional, unde poate reuşeau să mai pună un procent la sărăcia de procente pe care încă o mai au în sondaje.

Am fost foarte curios să aflu de ce nu au acceptat o dezbatere serioasă şi au preferat un circ care s-a întins pe durata a 5 zile.

Răspunsul l-am primit de la un distins coleg parlamentar liberal care deţine şi o funcţie în conducerea partidului.

Acesta mi-a spus că se apropie congresul partidului şi că, "Trebuie să ne afirmăm cât mai mult la televizor pentru a ne vedea membrii de partid şi apoi să ne aleagă la congres".

Iniţial, am crezut că este o glumă, dar, mai târziu, când un alt liberal parlamentar mi-a confirmat acelaşi lucru, mi-am dat seama că nu e deloc o glumă, ci un lucru extrem de serios.

Nu pot decât să trag concluzia că, în PNL, interesele de grup, de partid, sunt mai presus decât interesele localităţilor sau decât interesele naţionale şi în acelaşi timp îmi întăreşte convingerea că 4 ani de guvernare PNL au însemnat, de fapt, o guvernare pentru clientela politică a PNL şi pentru grupuri care aveau interese contrare intereselor naţionale.

Este ruşinos să vină domnul Tăriceanu sau domnul Olteanu să ne dea lecţii de moralitate şi seriozitate, în condiţiile în care din totalul celor 5 zile de dezbateri pe tema bugetului, care au însumat mai mult de 70 de ore, cred că au asistat la discuţii nu mai mult de 5 ore.

Cât de serios poate să fie un preşedinte de partid şi un fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, şi cât tupeu trebuie să aibă, când la discutarea bugetului României pentru anul 2009 nu au făcut altceva decât să treacă foarte rar prin plenul celor două Camere (deşi sunt plătiţi pentru asta) şi să ceară preşedintelui de şedinţă fie prezenţa din sală, deoarece credeau ei că nu este cvorum, fie o întrerupere a lucrărilor pe baza unei proceduri parlamentare care nu avea nici un temei.

Nu pot să nu închei fără a constata că o majoritate covârşitoare a acestor aşa-zişi parlamentari PNL, fie ei deputaţi sau senatori, în frunte cu marele conducător Călin Popescu-Tăriceanu, de abia au intrat în Parlament prin tot felul de redistribuiri, după o lege de altfel cu multe carenţe pe care au avut grijă să o voteze la sfârşitul legislaturii trecute, aşa cum şi-au dorit-o, în aşa fel încât să-i poată avantaja, pentru că astfel azi, PNL nici măcar nu mai era în Parlament.

În final, aş vreau să-i asigur că această lege o vom modifica pentru a nu mai fi avantajat nici un partid din România şi aştept cu nerăbdare alegerile parlamentare din 2012 pentru a vedea ce mai rămâne în Parlament din PNL, dacă va mai rămâne ceva.