Parliamentary debates

Domnul Gabriel Sandu:

"De ce se vrea înlăturarea miniştrilor Flutur şi Nicolăescu?

Ne confruntăm, în ultimul timp, cu o avalanşă de cereri, mai mult sau mai puţin aberante, de demitere a celor mai reformatori miniştri pe care România i-a avut în ultimii ani.

Mă aşteptam la acest tip de atac din partea celor de la PSD care aleg să facă opoziţie la normă, la fel cu am guvernat de altfel. Mi-aş fi dorit totuşi ca după mult anunţata schimbare la faţă a PSD ceva să se schimbe.

Limbajul de lemn, mentalităţile şi reflexele comuniste mor extrem de greu. Chiar şi cea mai mică schimbare în sistem provoacă panică în rândul celor care vor, cu orice preţ, ca lucrurile să rămână la fel pentru că pur şi simplu sistemul lor de gândire nu le permite să se adapteze schimbărilor.

Agricultura a fost mult timp domeniul cel mai criticat în rapoartele Comisiei Europene. În raportul Comisiei Europene din octombrie 2004 se spunea că România a înregistrat progrese limitate. Era an electoral şi guvernarea de la acea vreme se ocupa cu politica populistă care acorda cadouri electorale finanţate de la bugetul de stat.

Ministrul agriculturii, domnul Gheorghe Flutur, a trebuit să se bată să pună pe picioare un sector care la acea vreme ocupa majoritatea forţei de muncă din România. Pentru prima oară, politica dusă în domeniul agriculturii avea coerenţă prin programele pe care le propunea.

Programul "Fermierul" este unul din proiectele de bază care a impulsionat industria cărnii şi creşterea productivităţii în rândul fermierilor. Guvernul, în colaborare cu Agenţia Sapard, acorda fonduri de până la 1,5 milioane de euro cu perioada de graţie de până la 5 ani.

A doua problemă mare care a fost, deblocarea suprafeţelor de teren agricol care nu produceau absolut nimic şi care erau practic în afara circuitului agricol, prin măsura care acorda rente viagere pentru arendarea sau vânzarea acestor terenuri.

Din estimările făcute de Ministerul Agriculturii, într-un singur an se vor compensa aproximativ 200-250 de mii de hectare.

Nu în ultimul rând, doresc să amintesc rolul pe care domnul Flutur l-a jucat în gestionarea gripei aviare. Şi aceste aprecieri au venit din partea oficialilor europeni care au apreciat ca extrem de eficient modul în care România a ţinut sub control acest fenomen. Să nu uităm că până în acest moment în România, nu s-a înregistrat nici măcar un caz de gripă aviară la om.

Al doilea domeniu la care doresc să mă refer este sănătatea. Consider că singurul motiv din care ministrul Nicolăescu este contestat, este acela că a început să facă reforma adevărată şi rapidă în sistem.

Într-adevăr, domnul Nicolăescu are marea vină de a pune pe primul loc pe cetăţeanul care are nevoie de acest sistem, pentru care plăteşte, dar de la care până acum nu a primit nimic.

Sistemul sanitar suferă, în primul rând, de management defectuos şi oricine trebuie să realizeze că în contextul integrării europene nu ne mai putem permite să lucrăm pe nici un alt principiu în afară de performanţă.

Rezistenţa vine din partea celor care au ţinut, cu orice preţ, la poziţiile privilegiate pe care le deţineau în sistem şi de care se foloseau pentru a-şi asigura foloase de la diferite firme care le înlesneau contracte.

Să nu uităm că până nu de mult a existat o vreme în care nimeni nu putea beneficia de serviciile medicale la care avea tot dreptul fără a avea asupra sa binecunoscutul plic din care trebuia să împartă în stânga şi în dreapta.

În concluzie, doresc să reafirm faptul că aceşti doi miniştri sunt oameni de care România are nevoie şi care au ştiut să renunţe la orgolii, care şi-au riscat imaginea şi care au făcut cu adevărat lucruri concrete în direcţia rezolvării problemelor pe care în mare parte le-au moştenit.

Aceşti oameni trebuie să fie lăsaţi să-şi ducă mandatele până la capăt, pentru că până acum nu avem nici un motiv punctual sau concret pentru a se îndoi de capacităţile domniilor lor.