Parliamentary debates

Domnul Dan Ştefan Motreanu:

Declaraţie politică: "Constituţia interpretată în funcţie de interese"

Începând cu luna aprilie a acestui an, mai precis odată cu declanşarea procedurilor privind suspendarea din funcţie a şefului statului a făcut carieră în mass-media sintagma cu conotaţie negativă "cei 322". Preşedintele Traian Băsescu, susţinătorii săi din PD şi PLD, precum şi o serie de reprezentanţi ai societăţii civile au utilizat zilnic, înainte şi după perioada campaniei pentru referendumul din 19 mai, această sintagmă în atacurile împotriva parlamentarilor care l-au votat acuzat pe şeful statului de încălcarea Constituţiei şi au votat suspendarea. Memoria hârtiei de ziar sau a internetului demonstrează însă un lucru imposibil de contestat: "cei 322" au avut "precursori" care l-au acuzat pe preşedintele de atunci al României de încălcarea Constituţiei.

Astfel, pe 10 mai 2004, presa relata - am ales la întâmplare ziarul Gardianul - următoarele: Preşedintele PNL, Theodor Stolojan, a declarat, ieri, că îl roagă "stăruitor" pe preşedintele Ion Iliescu să se abţină, în perioada campaniei electorale, de la efectuarea de vizite de lucru în oraşele unde primarii PSD urmează să candideze la un nou mandat. Liderul formaţiunii liberale a precizat că astfel de situaţii au avut loc cu ocazia vizitelor şefului statului în mai multe oraşe, printre care Ploieşti şi Constanţa, unde Iliescu a fost însoţit în permanenţă de către primarul Emil Calotă, respectiv Radu Mazăre. "Astfel de gesturi înseamnă o abdicare de la spiritul Constituţiei, care îi cere preşedintelui unei ţări să rămână echidistant pentru a-şi putea exercita funcţia de mediere în conformitate cu mandatul său", a explicat Stolojan.

Ce declaraţie oficială, dintr-o conferinţă de presă, preia mass-media, luni 29 august 2007. Un deputat, vicelider din actuala formaţiune condusă de domnul Stolojan ,spune fără să clipească: "Noi vom avea cel puţin un miting la care sperăm să participe şi preşedintele Traian Băsescu, o întâlnire mare electorală într-una din regiunile istorice, probabil Moldova".

Cu exact trei ani în urmă, domnul Ioan Oltean, membru marcant al PD, propunea în cadrul unei întruniri a Alianţei DA remiterea unui comunicat de presă, din care citez: Potrivit Constituţiei (art. 84, al. 1), preşedintele României nu are dreptul să fie membru al vreunui partid politic. Pe cale de consecinţă, îi este interzis să facă politică de partid sau să participe la disputele dintre partide Pe tot parcursul campaniei pentru alegerile locale, Ion Iliescu a îndeplinit rolul de principal agent electoral pentru mulţi dintre candidaţii PSD, chiar dacă legea îi interzicea acest lucru. Odată cu apropierea scrutinului parlamentar şi prezidenţial, preşedintele Ion Iliescu a reluat seria vizitelor de lucru cu iz electoral, încălcând din nou prevederile Constituţiei. Deşi s-a angajat că va respecta legea atât în ceea ce priveşte implicarea sa în campania electorală, cât şi atribuţiile de preşedinte în exerciţiu, Ion Iliescu şi-a uitat promisiunea după numai o zi, afişându-se la Craiova alături de Adrian Năstase şi alţi reprezentanţi ai PSD. Constatăm aşadar că Ion Iliescu nici măcar nu a aşteptat debutul oficial al campaniei electorale pentru a-şi intra în rolul de portavoce a partidului de guvernământ şi a candidatului Adrian Năstase.

Pe 19 octombrie 2007, acelaşi domn Ioan Oltean declara pentru Rompres: "dacă preşedintele Traian Băsescu va accepta să ia parte la lansarea candidaţilor democraţi pentru alegerile europarlamentare acest lucru nu ar fi o implicare politică a şefului statului. PD a apreciat că preşedintele României poate să transmită un mesaj cu această ocazie, un mesaj care să fie mobilizator pentru partidul din care a provenit"

Ce concluzii se pot trage prin punerea faţă în faţă a declaraţiilor din 2004 cu cele din această lună? Ceea ce în urmă cu trei ani era considerat - şi aşa era - drept o încălcare a Constituţiei, acum nu mai reprezintă o lezare a legii fundamentale. Mai mult, unii chiar "speră" ca încălcarea să aibă loc. După câte ştiu eu, în acest interval de timp nu s-a modificat Constituţia. Dar observ că ea este interpretată în funcţie de interes de anumiţi actori ai scenei politice. Şi cum totul se petrece la lumina zilei, să nu ne mirăm dacă, din nou, imaginea României va fi afectată.

PS: Pe 21 mai 2004, doamna Rodica Culcer scria în revista "22" că "Evident, toate acţiunile preşedintelui Ion Iliescu au avut un caracter electoral: vizitele în judeţe (Călăraşi, Prahova) s-au intensificat faţă de perioada anterioară, întâlnirea cu intelectualii satelor s-a adresat electoratului tradiţional al PSD" " Un articol similar, în aceiaşi publicaţie a scris şi domnul Horia Roman Patapievici. Acum, când istoria se repetă, condeiul celor doi intelectuali, şi nu numai, nu mai are cerneală.