Parliamentary debates

Doamna Anca Mira Victoria Petrescu Mărculeţ:

Subsemnata Mărculeţ Petrescu Anca, deputat în Parlamentul României, prin prezenta, solicit demiterea secretarului general al Camerei Deputaţilor, Mihai Unghianu, din funcţia pe care o deţine, pentru următoarele considerente.

1. Este de notorietate faptul că domnul Mihai Unghianu a dat dovadă de nenumărate ori de un comportament total neadecvat funcţiei pe care o deţine. Recent, s-a manifestat în mod iresponsabil în faţa unor oaspeţi străini, creând situaţii ce pot avea, în plan diplomatic, consecinţe greu de evaluat.

Concret, în timpul vizitei delegaţiei Parlamentului European, la data de 09.02.2005, în prezenţa domnului Julian Priesley, secretar general al acestui înalt for internaţional, domnul Mihai Unghianu a avut o atitudine incalificabilă şi impardonabilă. La primirea domnului secretar general al Parlamentului European de către Comisia pentru politică externă, din care fac şi eu parte, în calitate de vicepreşedinte, s-a stabilit continuarea dialogului, prin prezentarea înalţilor oaspeţi a clădirii Palatului Parlamentului, în prezenţa mea, şi ca autor al edificiului, poate singura persoană care putea da explicaţii profesionale şi necesare la acest nivel.

Acest fapt i-a creat domnului Mihai Unghianu o nejustificată iritare şi enervare, acesta devenind violent verbal şi comportamental, în prezenţa oaspeţilor, încheiată cu părăsirea de către dânsul a delegaţiei. Comportamentul acesta a fost sever taxat de către secretarul general al Parlamentului European, care a solicitat ca la vizita Preşedintelui Parlamentului European, domnul Josep Borrell Fontelles, să fie prezentată clădirea de către mine, ca arhitect.

2. Acelaşi tip de comportament l-a caracterizat pe secretarul general şi în timpul inaugurării oficiale a Sălii Senatului, care a avut loc la 15 septembrie 2004, când, în prezenţa reprezentanţilor Senatului, s-a adresat subsemnatei cu un limbaj de o vulgaritate de neînchipuit, fapt pe care l-am sancţionat în scris, printr-un protest oficial adresat preşedinţilor celor două Camere, la vremea respectivă.

Acest gen de atitudine s-a manifestat constant. Domnul Mihai Unghianu a ajuns chiar la ameninţări şi injurii, în situaţia în care, în calitatea mea de şef al proiectului, am sesizat ilegalităţi în investiţiile pe care le derulase, respectiv mult mediatizatul drum din incinta parcului, pentru care alocase 8 miliarde de lei, fără a avea documentele tehnice necesare. Aceste manifestări au fost surprinse de către presă, care le-a făcut publice în emisiuni de ştiri pe posturile centrale de televiziune.

3. În derularea investiţiilor Camerei Deputaţilor pentru Palatul Parlamentului, în anul 2004, a creat situaţii ce contraveneau legii, prin prezentările făcute în memorandumul prin care solicita deblocarea celor 8 miliarde de lei pentru acest drum inutil. În urma dezvăluirilor din presă, a fost obligat să renunţe la această investiţie inutilă, în fundamentarea căreia se observă documente cu grave incoerenţe (de exemplu: hotărârea Guvernului în baza căreia se cere deblocarea sumei este datată ulterior datei la care a fost aprobat memorandumul).

4. În memorandumul pentru deblocarea fondurilor la Palatul Parlamentului pentru anul 2005, secretarul general a introdus într-un capitol separat suma de 1,6 miliarde de lei, pentru "proiectele de prefezabilitate şi fezabilitate în incinta parcului", fără respectarea unei minime legalităţi. O astfel de investiţie nu poate fi iniţiată şi realizată decât în baza unei teme de proiectare aprobată de Parlamentul României şi prezentată în ambele Camere (terenul fiind comun). Nu au existat nici măcar documentele necesare aprobării de urbanism. Ca urmare, din nou, s-a supus Biroului permanent al Camerei Deputaţilor un document pentru deblocarea banilor de la buget ilegală.

5. Sub conducerea directă a secretarului general, s-au făcut construcţii în anul 2004 fără documentaţia tehnică necesară şi fără autorizaţie de construcţie. Spre exemplu, terenurile de tenis din incinta parcului, care nu deţin o autorizaţie de construcţie. Solicit Biroului permanent un control prin care să se constate în ce bază au fost făcute construcţiile, ce aprobări există, cine le-a executat şi cu ce fonduri au fost realizate.

6. Subliniem şi faptul că au fost realizate alveole închise din rigips la nivelul superior etajelor de bază, de la 3-7, fără deviz tehnic şi autorizaţie de construcţie. În acest fel, s-au obturat toate căile de aerisire pentru holuri şi s-au încălcat cele mai elementare reguli în construcţii.

În concluzie, solicit prin această declaraţie autosesizarea Camerei Deputaţilor cu privire la atitudinea şi activitatea necorespunzătoare a secretarului general al Camerei Deputaţilor şi demiterea de urgenţă a acestuia!