Parliamentary debates

Domnul Georgian Pop: "Bugetul de stat pe anul 2012 - antisocial şi antieconomic"

Bugetul de stat pe anul 2012 este unul antisocial şi antieconomic. Proiectul a fost construit pe un deficit de 17,1 miliarde de lei, cu venituri de 95,65 miliarde de lei, în creştere cu 13,5% faţă de încasările prognozate, de 84,26 miliarde de lei şi cheltuieli totale de 112,8 miliarde de lei, similare cu nivelul din 2011. Din punctul nostru de vedere, cifrele sunt nerealiste. Încasările la bugetul de stat sunt supraevaluate, mizându-se pe 4 miliarde de euro creşterea PIB, de la 548 de miliarde de lei, la 575 de miliarde de lei şi pe încasări din TVA de 49,65 miliarde de lei, faţă de 46,8 miliarde de lei, cât au fost în acest an.

Numim acest buget unul antisocial pentru că, în continuare, va urma un an foarte greu pentru populaţie. Guvernul nu ţine seama de scăderea dramatică a nivelului de trai şi nu ia nicio măsură de creştere a veniturilor. Pensiile vor fi îngheţate anul viitor, în pofida prevederilor legislative care stipulau indexarea lor. Bugetarii nu au nici ei speranţe de creşteri salariale, nici măcar pentru a doua parte a anului viitor. Este evident că toate aceste măsuri, pe fondul scumpirilor ce se anunţă constant în ultima vreme, nu vor duce decât la o scădere şi mai accentuată a nivelului de trai. Iată de ce bugetul este unul antieconomic. Veniturile scăzute ale populaţiei vor avea un impact negativ asupra consumului intern şi, în consecinţă, şi pentru sectorul de producţie.

Domenii care ar trebui să se bucure de finanţări considerabile vor avea anul viitor bugete diminuate: bugetul educaţiei scade de la 8,9 miliarde de lei la 8,7 miliarde de lei, cel al justiţiei de la 2,2 la 2,1 miliarde de lei, cel al Ministerului Administraţiei şi Internelor de la 9,5 la 7,8 miliarde de lei, iar cel al culturii de la 795 la 600 milioane lei. Şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale va avea un buget diminuat de la 15,9 mld. lei la 14,97 mld. lei, scădere cauzată de reducerea sumelor aferente contribuţiei naţionale la fondurile externe nerambursabile post-aderare (FEADR şi FEP) la nivelul de 5%, precum şi reducerea sumelor aferente împrumuturilor acordate fondurilor de garantare, în vederea garantării creditelor acordate beneficiarilor proiectelor cu finanţare din FEN. În aceste condiţii, cum am mai putea vorbi de promovarea agriculturii ca sector prioritar pentru România? În acelaşi timp, şi în plină criză, Administraţia Prezidenţială beneficiază de o creştere de la 28,8 la 29,6 milioane de lei.

Proiectul de buget de stat pe anul 2012 nu are o filozofie îmbunătăţită faţă de cel al anului 2011 sau cel din 2010. În continuare, Guvernul nu are o viziune care să pună bazele unei dezvoltări durabile şi sustenabile a României. Este un buget care nu asigură decât o modestă supravieţuire pentru o parte a populaţiei, iar pentru cealaltă parte înseamnă un trai cu multe constrângeri şi sacrificii.