Parliamentary debates

Domnul Codrin Ştefănescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Săptămâna trecută, am expus în faţa dumneavoastră situaţia de criză în care se află Uzina mecanică Cugir, situaţie creată în urma managementului defectuos practicat de vechile conduceri din 1996 până în 2000.

După ce am solicitat şi studiat raportul privind debitele din unele relaţii contractuale din această perioadă, uimirea faţă de o situaţie de neimaginat, stupefacţia faţă de nişte sume de bani manevrate nu se ştie cum m-au determinat să reduc declaraţia de astăzi doar la anexarea acestui studiu, cuvintele fiind mult prea puţin relevante pentru expunerea acestui caz, cel puţin ciudat.

Manifest însă curiozitatea privitoare la explicaţiile pe care PNL Alba, prin celebrul său birou de presă, ni le-ar putea oferi, motivări datorate în special cetăţenilor din Cugir.

Informare privind debitele din unele relaţii contractuale dezavantajoase în perioada 1994 - 2001 şi persoanele răspunzătoare

În urma unui management defectuos preferenţial şi neglijent prestat de fostele conduceri ale S.C UM Cugir SA din anul 1994 şi până în anul 2002, societatea a ajuns, la această dată, să fie debitoare către diverşi parteneri cu sume ce totalizează peste 33 miliarde lei, aproximativ 1.000.000 dolari, provenite din penalizări câştigate de câteva societăţi prin hotărâri judecătoreşti definitive şi contracte neavantajoase.

Vă prezentăm defalcarea sumei totale de 33.160.848.981 lei calculată la un curs de referinţă de 33.000 lei/dolar, persoanele care au fost implicate în relaţiile contractuale pentru câteva cazuri mai importante cu societăţile:

1.SC Kredit AS Slovacia

Persoane răspunzătoare:

-Bordean F., fost director general; Secaşiu M., fost director economic; Nicuşor Mihai, fost director general; Iulius Czeiner, fost inginer.

Aprovizionarea cu 75.000 motoare electrice

Suma revendicată 256.000 dolari penalizări

Sentinţa nr.314/24 noiembrie 2000 a Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României rămasă definitivă. Parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale în dosarul nr.98/2000. C.A. trebuia să stabilească persoanele care nu au respectat contractul. Există protocol prin care SC Cugir SA s-a obligat să achite 8.000 - 10.000 dolar lunar.

La această dată, împotriva persoanelor răspunzătoare nu se mai poate lua nici o măsură, cu atât mai mult cu cât în 2001, prin referat către Romarm Bucureşti, emis de Oficiul Juridic în 23.03.2001 şi referat nr.118/11.09.2001, cazul a fost adus la cunoştinţă şi nu s-a dispus nici o măsură.

2.Interex KFT Ungaria

Persoane răspunzătoare: Bordean F., Secaşiu M.

Contract cu motoare pentru maşini de spălat 6.000 buc aflate şi acum în stoc, contract cu maşini de spălat în contrapartidă nerealizat.

Bordean Florin, prin propria decizie, a renunţat la aprovizionarea cu motoare producţie indigenă, în favoarea unui contract nr.7/95 (anexa 8) şi nu a respectat obligaţia contractuală. Suma revendicată 80.000 dolari, sentinţa este definitivă şi irevocabilă.

La această dată, împotriva persoanelor răspunzătoare, nu se mai poate lua nici o măsură.

3.SC Sogena SRL Italia

Persoane răspunzătoare: Bordean Florin, Secaşiu Maria, Andreea Ciocan, Faur Emil, Opincariu Ioan, Schneider Mihaela, Paşca Mihai.

Obiectul contractului 4.000 încălzitoare cu gaz aprovizionate prin comisionar Trandafir Vasile.

Suma revendicată 268.000 dolari marfă neridicată Tribunalul Alba, prin sentinţa civilă nr.87/25.01.2000, admite cererea reclamantei şi obligă societatea noastră să plătească 268.000 dolari. Dosarul s-a judecat la Curtea Supremă de Justiţie Bucureşti, termen 28.02.2003, recurs respins, nemotivat până la această dată. În acest caz, domnul Trandafir Vasile se substituie societăţii, la care pretinde că este împuternicit, şi solicită ca sumele să fie virate în contul personal la diferite bănci sau să-i fie virate prin executorul judecătoresc, în mod ilegal, în aceste conturi, comiţând, în acelaşi timp, o evaziune fiscală.

Litigiul a fost făcut cunoscut Ministerului Justiţiei la data de 27.08.2001, prin Memoriul nr.38255, răspuns evaziv "Memoriul a fost transmis la Curtea Supremă de Justiţie, pentru a fi avut în vedere la soluţionarea cauzei".

În anul 2003, a fost înaintată adresa nr.113/ADG, personal doamnei Ministru al Justiţiei Rodica Stănoiu, prin care se trage "un veritabil semnal de alarmă privind existenţa posibilităţii ca S.C. UM Cugir SA - societate cu capital integral de stat, să fie păgubită în favoarea unei persoane fizice care a emis pretenţii neîntemeiate şi să fie obligată la plata unei sume considerabile, aproximativ 10.000.000.000 lei pentru o marfă care nu i-a fost livrată, considerând că emiterea unei hotărâri definitive în acest sens reprezintă o gravă eroare juridică".

Un memoriu a fost înaintat şi la Ministerul Industriei şi Resurselor, domnului secretar de stat general Decebal Ilina, ca răspuns la Informarea domnului Trandafir adresată primului-ministru al României, Adrian Năstase.

Din analiza dosarelor în care este implicat Trandafir Vasile, se desprinde ideea unei posibile înţelegeri cu persoanele care au semnat contractele de comision şi celelalte acte adiţionale prin care S.C. Cugir se obligă la plata de penalizări de întârziere, înţelegeri ce se materializează acum, când se plătesc toate penalizările în favoarea domnului Trandafir.

De menţionat că S.C. Cugir SA a fost nevoită să efectueze cheltuieli de judecată în sumă de peste 165 milioane lei pentru promovarea recursului pe care l-a pierdut.

4. Un exemplu, S.C. Sigma Conservice SRL administrator Trandafir Vasile.

Contractul de comision încheiat în 10.12.1995, fără număr şi neînregistrat la S.C. Cugir SA, a fost folosit abia în 29.01.2001, când, pe baza unei sentinţe civile nr.88/2000, pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia din contul S.C. UM Cugir SA BCR Cugir a reţinut 16.000 dolari cu titlu de executare sentinţă civilă nr.284/29.01.2001 şi pe care i-a virat într-un cont indicat de Trandafir Vasile. Contractul a fost semnat de Bordean F., Secaşiu M. şi Romoşan E.

Cauza s-a judecat la Curtea Supremă de Justiţie Bucureşti în anul 2003, recursul a fost admis, urmează ca S.C. Cugir SA să facă demersuri pentru recuperarea sumei de 16.000 dolari, bineînţeles, cu alte cheltuieli de judecată.

5. S.C. LEX COM PROD SRL Bucureşti administrator Trandafir Vasile care, profitând de naivitatea directorului Bordean F., Secaşiu M., director economic şi Romoşan Elena, jurist, le trimite un contract-cadru de comision nr.001/5 din 5.11.1996 pe care cei mai sus amintiţi îl semnează fără să comenteze şi nu-l înregistrează la S.C. UM Cugir SA, contract-cadru de care face uz numitul Trandafir Vasile, pentru a obţine abia în anul 2001, prin sentinţa civilă nr.10/CA/2001, suma de 20.699 dolari. a existat, în baza acestei sentinţe civile, sechestru asiguratoriu pe autoturismele Societăţii - CIELO, IVECO şi MERCEDES, s-au plătit conform unui protocol cu executorul judecătoresc lunar 100.000.000 lei în contul domnului Trandafir, până la acoperirea integrală a debitului, a fost înaintat recurs la Curtea Supremă de Justiţie Bucureşti, care a fost admis, urmând ca S.C. UM Cugir să facă demersurile necesare pentru întoarcerea, executării bineînţeles cu alte cheltuieli de judecată. În acest dosar, au fost implicaţi şi Opincariu Ioan şi Schneider Mihaela, care, prin adresa nr.1770/12.02.1999, comunică personal domnului Trandafir Vasile acceptul de a i se deconta comisionul la nivelul maxim de 5% din valoarea facturilor comisionate, adresă cu care a fost câştigat procesul în prima instanţă.

În condiţiile în care domnul Trandafir Vasile a vândut sau a desfiinţat societăţile amintite (SIGMA, LEX COM PROD), iar S.C. Sogena este declarată în faliment, conform adreselor primite de la Ambasada Italiană, chiar dacă S.C. UM Cugir SA ar câştiga în instanţă, nu mai are împotriva cui să se îndrepe şi, ca urmare, nu există certitudinea recuperării sumelor care au fost virate în contul domnului Trandafir.

Important de remarcat este faptul că, în cauză cu S.C. Sigma şi S.C. LEX COM PROD, societăţi la care asociat este Trandafir Vasile, la Curtea de Apel Alba aceste litigii comerciale au fost judecate de acelaşi complet de judecată ca şi în cauza privind S.C. Sogena Italia, respectiv: Tiberiu Peter, judecător; Marieta Florea, judecător, care a respins apelul promovat de S.C. UM Cugir SA, prin pronunţarea unor decizii nelegale şi netemeinice, dovadă fiind faptul că instanţa supremă a casat hotărârile pronunţate în cauză cu S.C. Sigma şi S.C. LEX COM PROD şi, prin urmare, au fost respinse acţiunile comerciale promovate de aceste două societăţi. Facem referire la componenţa completului de judecată, existând prezumţie de influenţare a actului de justiţie, întrucât cauza cu S.C. LEX COM PROD a fost amânată pentru 4 termene de judecată, din aprilie 2001 în iulie 2001, aşteptându-se, credem noi, schimbarea completului de judecată, care s-a produs la al parulea termen şi care a fost compus din aceiaşi judecători Tiberiu Peter şi Maria Florea.

6. S.C. Cerna PROD SRL Deva

Persoane responsabile: Atanasiu Teodor, Faur Emil, Pleşa Cornel, Schneider Mihaela.

Sumă de recuperat 351.383.709 lei marfă ridicată de societatea amintită de la Contim Timişoara în anul 1999, în numele S.C. UM Cugir SA şi neachitată. Societatea Cerna Prod a fost declarată în faliment. S.C. UM Cugir SA s-a înscris la masa credală, urmând să recupereze suma în anul 2003, după 4 ani.

7. S.C. SIVA MOB Sebeş

Persoane răspunzătoare: Opincariu Ioan, Faur Emil, Schneider Mihaela, Mihai Nicuşor, Pleşa Cornel, Atanasiu Teodor.

În cauză fiind contractul de închiriere a secţiei de producţie din Sebeş, pierderea pentru societate este de peste 3.893.000.000 lei, prin închirierea secţiei pentru 4.630 DM pe lună, inclusiv T.V.A., faţă de 11.077 USD pe lună, cât era normal, iar pentru mijloacele fixe lăsate în custodie şi care erau în funcţiune nu s-a stabilit o chirie şi nici nu s-a stabilit starea tehnică la data predării în custodie a mijloacelor fixe, creînd posibilitatea descompletării şi utilizării mijloacelor fixe de către custode, lucru ce s-a şi întâmplat. A fost sesizată poliţia, pentru a face verificări legate de posibile infracţiuni comise de cei implicaţi în acţiunea de închiriere a Secţiei Sebeş şi Parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale. Oficiul Juridic a iniţiat procedura de reziliere a contractului cu S.C. SIVA MOB.

8. SPAŢIU SERVICE BAIA MARE

Persoane răspunzătoare: Faur Emil; Schneider Mihaela; Opincariu Ioan; Atanasiu Teodor.

În fapt, SC U.M.CUGIR SA a cumpărat un spaţiu comercial situat în Baia-Mare de la Primăria Baia-Mare care a fost cedat în favoarea unei societăţi comerciale cu răspundere limitată pe baza unui contract de cesionare fără a se încasa nici un venit, deşi preţul de vânzare prevăzut în antecontractul nr.200089 din 26.05.2000 era de 710 milioane lei. împotriva persoanelor răspunzătoare a fost depusă plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba.

9. Facturi neîncasate, debitori incerţi şi insolvabili

Acest aspect este legat de aprobările date de diferite persoane din fostele conduceri pentru desfacerea maşinilor de spălat automate prin diferite societăţi comerciale din ţară.

Prin aprobări date pentru plata mărfii ridicate după 30 zile de la livrare, fără a verifica bonitatea clienţilor, s-a ajuns ca 113 societăţi comerciale din ţară să nu mai plătească maşinile de spălat ridicate.

Oficiul Juridic a acţionat în judecată aceste societăţi care sunt declarate de instanţă în faliment sau insolvabile, ca urmare, suma de 7.426.919.711 lei este imposibil de recuperat în întregime, cel mult într-o proporţie infimă. Vinovate se fac persoanele care s-au perindat la Serviciul Desfacere, care au dat aprobările respective, persoane care la această dată nu se mai află în unitate.

Faţă de cele prezentate pe baza datelor din documentele verificate se desprinde ideea că persoanele care au ocupat funcţii de conducere în cadrul SC U.M.CUGIR SA, şi nu numai acestea, din anul 1994 până în anul 2002 au dat dovadă de incompetenţă în administrarea societăţii, urmărind interese personale şi de grup, ca dovadă foştii directori sunt plecaţi din unitate, ajungând directori la firme private, ca domnii Faur Emil şi Mihai Nicuşor, alţii ajungând preşedinţi de partide politice la judeţ, ca domnul Atanasiu, iar alţii continuă activitatea la SC CUGIR SA, ca Schneider Mihaela, Secaşiu Maria, Pleşa Cornel, Andreea Ciocan, asistând pasivi la eforturile actualei conduceri de a achita debitele cauzate de ei în perioada cât au ocupat funcţii de conducere. Oficiul juridic: şef birou C.F.G. jurist Savin Ion ; ec.Stupariu Vasile

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc tuturor şi vă urez, în continuare, o zi bună.