Parliamentary debates

Domnul Adrian Gurzău:

Ca membru al Comisiei parlamentare pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă sunt unul dintre acei parlamentari care au respins raportul anual de activitate al Societăţii Române de Televiziune. Raportul nu a fost aprobat de către comisiile reunite (Cameră şi Senat), el va fi prezentat marţi în plenul Parlamentului şi va fi supus la vot şi acolo.

Dacă raportul nu va fi admis de Parlament, conform procedurii, Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune va trebui să-şi încheie mandatul şi să se aleagă un nou consiliu de administraţie.

După ce a căzut miercuri la votul pe comisii acest raport, conducerea TVR a început o acţiune concertată de discreditare, pe postul public de televiziune, a acelor parlamentari care au votat împotriva raportului. În două seri la rând, la jurnalul cu cea mai mare audienţă, TVR a prezentat un material în care se explica naţiunii faptul că parlamentarii care s-au opus raportului sunt fie personaje controversate, fie "iluştri necunoscuţi", cu firme datornice în spate.

Reporterii TVR de la Cluj au fost trimişi să afle ce firme are Adrian Gurzău, şi tot ce poate fi compromiţător în legătură cu ele.

Ca urmare a acestor evenimente, fac următoarele precizări:

1. Consider acţiunea TVR ca pe o încălcare gravă a principiilor democraţiei. TVR a demonstrat prin materialul dat publicităţii că, deşi este obligată, conform legii, să se supună controlului parlamentar - fiind o instituţie care funcţionează pe bani publici - nu recunoaşte autoritatea Parlamentului: a prezentat lucrurile ca şi cum un parlamentar care a scris poezii despre Ceauşescu sau are o firmă cu datorii nu poate avea o opinie incomodă la adresa TVR.

Consider acest mod de a privi lucrurile un pericol extrem la adresa principiilor fundamentale ale democraţiei: un parlamentar este reprezentantul voinţei unui electorat, indiferent ce a făcut el în tinereţe şi ce datorii are, votul lui din Parlament este un drept şi o obligaţie.

Dacă votul său este pro sau contra, acest lucru nu poate fi atacat, contestat sau reproşat de nimeni. Aceasta este expresia democraţiei, a libertăţii de exprimare, iar dacă cineva se răzbună pentru votul negativ pe care l-a primit, înseamnă că nu a înţeles ce înseamnă democraţia, nu cunoaşte legile ţării şi nu este demn de a ocupa o funcţie de responsabilitate publică.

2. Ce a făcut televiziunea română după ce s-a supărat pe acei parlamentari care nu au acceptat raportul este un grav abuz în funcţie, abuz de care domnul Nicolau se face vinovat. Nu îi este permis nimănui să se răzbune pe cineva care a votat cum nu i-a convenit lui folosindu-se de o armă extraordinară cum este televiziunea publică, instituţie care trăieşte din banii acestui popor.

Aceiaşi români care îl plătesc din buzunarul lor pe domnul Nicolau şi toată instituţia, i-au votat şi pe parlamentari. Este o chestiune de bun simţ elementar să nu foloseşti posibilităţile oferite de o instituţie publică în scopul răzbunării şi al intimidării.

3. Acţiunea TVR de defăimare a opozanţilor poartă toate caracteristicile unui şantaj la adresa Parlamentului României. Marţi, 29 septembrie, urmează votul în plen asupra raportului Societăţii Române de Televiziune, iar mesajul transmis de TVR a fost: dacă nu votaţi pro, vă putem face şi vouă ce le-am făcut celorlalţi, dacă nu acceptaţi ce noi dorim, vă putem lovi dur, la jurnalul de maximă audienţă (despre oricine se poate găsi, cu strădanii plătite din banii publici, ceva care să pară compromiţător!)

Salutăm orice demers de demascare a faptelor de corupţie sau imoralitate ale politicienilor sau demnitarilor români, dar nu ca o răzbunare sau ca o ameninţare. Informaţiile compromiţătoare despre politicieni ar trebui făcute publice în campaniile electorale atunci când electoratul aşteaptă să fie informat, pentru a alege în cunoştinţă de cauză.

Dacă TVR ţine în rezervă imaginile compromiţătoare despre un poet ceauşist, pe care le scoate din arhivă când acesta devine senator şi votează cum nu-i place conducerii televiziunii, aceasta este o practică condamnabilă, de şantaj şi răzbunare.

Televiziunea publică nu are voie să facă aşa ceva, ea nu este un post privat, pe care să-l folosească patronul după bunul lui plac. Îi place sau nu de deputatul care printr-un sistem democratic a ajuns în Parlament, domnul Nicolau trebuie să-i respecte votul, pentru că altfel îşi bate joc de Constituţia ţării, îşi bate joc de democraţie. Denigrând public persoana care a votat împotriva ta şi spunând explicit din ce cauză o faci, îi conteşti public votul, ceea ce nu este permis.

Îi cer domnului director Nicolau şi departamentului de ştiri, dreptul la replică. Doresc ca la jurnalul de luni seara, la aceeaşi oră la care a fost prezentat materialul defăimător, pe o durată ce însumează timpul celor trei transmisii (pe programul 1 şi 2) să-mi fie prezentat comunicatul ca drept la replică.

Îi voi adresa domnului Jonathan Scheele o scrisoare deschisă în care îi voi prezenta acest caz de atac flagrant la adresa democraţiei, semn că sistemul democratic din România nu funcţionează.