Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"Atacurile la Fondul Proprietatea vor genera noi procese la CEDO"

În ultimele două săptămâni am asistat la o avalanşă de procese pierdute de statul Român la CEDO. Fără nici o excepţie, toate procesele pierdute la Strasbourg se referă la probleme legate de nerespectarea legislaţiei din domeniul retrocedărilor imobiliare şi funciare. Sau, în egală măsură, unei legislaţii în domeniu aflată în contradicţie cu principiile proprietăţii. Cine este vinovat de numărul mare de procese pierdute acum şi în ultimii doi ani, se ştie: autorităţile centrale şi locale din guvernarea PSD, care în anii trecuţi nu au aplicat corect legile retrocedărilor; o serie de magistraţi care au emis sentinţe în conformitate cu "indicaţiile preţioase" date de domnul Ion Iliescu procurorului general (să ne amintim celebra declaraţie de la Satu Mare din 1996, când a solicitat procurorului general să promoveze recursuri în anulare la sentinţele care au dat câştig de cauză foştilor proprietari) şi ale PSD.

Nu aş fi deschis acest subiect dacă, aproape în fiecare săptămână, nu aş fi interpelat - evident în cadrul unor discuţii particulare, neoficiale - de către o serie de parlamentari europeni, buni cunoscători ai realităţilor din România, şi care îmi atrag atenţia că există riscul ca, peste patru sau cinci ani, CEDO să pronunţe şi mai multe sentinţe împotriva statului român din cauza situaţiei la zi în ceea ce priveşte despăgubirile pentru foştii proprietari. Concret, parlamentarii europeni susţin că unui demers salutar al Guvernului Tăriceanu, şi anume înfiinţarea Fondului Proprietatea, i se pun beţe în roate atât la nivel parlamentar, cât şi extraparlamentar. Vreau să atrag atenţia că înfiinţarea Fondului Proprietatea este privită cu interes în străinătate, mai ales în Occident, pentru că există oameni de afaceri interesaţi să investească imediat după listarea fondului la bursă.

Ce observ că se întâmplă la ora actuală? Două partide se opun: PSD şi PRM se opun existenţei fondului. PSD a avut la dispoziţie patru ani pentru a găsi o modalitate de despăgubire a foştilor proprietari care nu-şi mai pot primi în natură proprietăţile şi nu a făcut nimic. Mult trâmbiţata lege specială referitoare la despăgubiri care trebuia să fie adoptată încă din iunie 2002, nu a ajuns niciodată pe masa guvernului Năstase. Acum, când în sfârşit s-a găsit o modalitate, un vehicul prin care să fie despăgubiţi foştii proprietari - atrag atenţia, Fondul Proprietatea nu stabileşte modalităţile de despăgubire, aşa cum susţin neiniţiaţii şi chiar unii foşti membri PNL, legea fiind cea care stabileşte modalităţile de despăgubire - există forţele politice pe care le-am amintit şi forţe oculte care pun beţe în roate fondului.

Plouă cu acuzaţii nefondate, penibile şi chiar caraghioase la adresa fondului. Am să o amintesc doar pe aceea care se referă la faptul că administratorii fondului şi susţinătorii lor din PNL, vor încerca să se îmbogăţească pe seama foştilor proprietari. Mai mult, listarea la bursă este privită de contestatarii de ocazie sau interesaţi ca o sperietoare. Toate aceste acţiuni concertate împotriva fondului, venite din interiorul Parlamentului şi din alte zone, ar putea induce o stare de incertitudine, o credibilitate redusă în rândul posibililor investitori străini şi autohtoni. Evident, toţi cei care atacă fondul, indiferent că sunt din PSD, PRM, sau au deţinut funcţii de consilieri prezidenţiali sau nu au venit cu o propunere sau cu o soluţie alternativă privind despăgubirile.

Avertizez că dacă Fondul Proprietatea nu va fi lăsat să funcţioneze se pierde ultimul tren în ceea ce priveşte despăgubirea foştilor proprietari. Nu este vorba doar de viitoarele procese de la CEDO, este vorba şi de o posibilă catastrofă la nivel de imagine în ceea ce priveşte România.