Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 26, 2009
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.75/2009
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 26, 2009 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 26, 2009
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.32 | Gheorghe Dragomir - declaraţie politică cu titlul "Gafă istorică la teza unică"; | ![]() |
||
|
"Gafă istorică la teza unică" Subiectul de la istorie a conţinut o greşeală care a fost observată înainte de începerea tezei, iar inspectoratele şcolare judeţene au primit erata de rigoare înainte cu jumătate de oră de începerea examenului. Greşeala apărea în fraza: "După o săptămână, Armata I română comandată de generalul Al. Averescu şi ajutată şi de trupe ruseşti a obţinut victoria, cucerind 30 de localităţi din zonă". Inadvertenţa constă în faptul că în loc de Armata II apare Armata I, constată Ministerul Educaţiei. Una dintre cerinţele subiectului era ca elevii să menţioneze, pe baza textului, două deosebiri şi o asemănare între luptele desfăşurate în Moldova, în 1917, de Armata I română, respectiv Armata a II-a română."Inadvertenţa nu a afectat desfăşurarea tezei, deoarece erata a fost comunicată înainte de începerea probei scrise", se mai arată în comunicatul de presă al ministerului. Cam asta au relatat ziarele după teza cu subiect unic la proba istorie. Problema este dacă ne încălzeşte cu ceva faptul că eroarea a fost găsită în timp util. După greşeala de la limba română mai era oare posibil să nu se controleze toate subiectele înainte de examen? Asociaţiile părinţilor elevilor au cerut ministrului educaţiei să reevalueze toţi angajaţii din cadrul Centrului Naţional pentru Curriculum şi Evaluare în Învăţământul Preuniversitar (CNCEIP) şi să demită conducerea acestuia, după ce în teza la istorie susţinută joi a fost semnalată o greşeală. Subiectul pentru teza unică la istorie a fost corectat de şase persoane, respectiv de trei inspectori care concep subiectele, de un inspector de specialitate care le supervizează, de un director de evaluare şi de directorul Centrului Naţional de Curriculum şi Evaluare, Cristian Mirescu, care ulterior, împreună cu inspectorul din cadrul centrului care s-a ocupat de subiectele de la teza unică, Rodica Tudorică, şi-au înaintat demisiile. Aflată la Bistriţa în momentul izbucnirii scandalului, Ecaterina Andronescu nu s-a arătat foarte îngrijorată de greşeala făcută la teza unică la istorie. "Atât de mică era corectura, se corecta Armata I cu Armata a II-a, ce mare dificultate aveau de înţelegere?", a declarat doamna ministru. Mai mult, într-un interviu oferit zilele acestea de doamna Andronescu, aceasta afirmă că tezele unice pot fi desfiinţate, iar bacalaureatul viitor să se susţină doar la trei discipline. Să fie oare o măsură de precauţie pentru a nu exista prea multe discipline la care să se greşească subiectele? În concluzie, doamna ministru, cât timp vă ia să vă scrieţi demisia? Ce mare dificultate aveţi de înţelegere? |



