Vasile Puşcaş
Vasile Puşcaş

Sittings of the Chamber of Deputies of December 13, 2005

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.201/2005
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of December 13, 2005

  1. Intervenţii ale deputaţilor:
  1.34 Vasile Puşcaş - declaraţie politică privind "tendinţele actualei guvernări de a încălca principiile statului de drept";

Domnul Vasile Puşcaş:

Declaraţie politică privind tendinţele actualei guvernări de a încălca principiile statului de drept

Permiteţi-mi să vorbesc astăzi despre tendinţele actualei guvernări de a încălca principiile statului de drept.

În decembrie 2004, când au fost finalizate negocierile de aderare la Uniunea Europeană, Comisia a subliniat faptul că în România statul de drept funcţionează, că există o economie de piaţă funcţională, că avem bagajul legislativ necesar pentru aderarea la Uniunea Europeană. Ceea ce se recomandă era aplicarea legislaţiei în vigoare, precum şi asigurarea funcţionării instituţiilor statului.

Una dintre lozincile cu care a venit la putere Alianţa D.A. s-a referit la întărirea autorităţii instituţiilor statului. Cu toate acestea, după preluarea puterii de către actuala coaliţie guvernamentală, România a fost scena unor grave încălcări ale principiilor statului de drept.

În vreme ce oficiali ai Uniunii Europene ne recomandă să consolidăm instituţiile statului, să întărim autoritatea de care au nevoie într-un stat de drept, reprezentanţi ai coaliţiei de guvernare sfidează cele mai elementare reguli ale democraţiei.

Recent, unul dintre copreşedinţii Alianţei D.A. afirma că se vor găsi alte metode şi căi legale de a se schimba preşedinţii Parlamentului. Am avut ocazia să reformăm cu adevărat această instituţie esenţială pentru democraţia unui stat, însă s-a preferat limitarea întregii dezbateri în jurul unor articole din Regulament care se refereau exclusiv la modalitatea de schimbare a preşedinţilor Parlamentului. Decizia dată de Curtea Constituţională în privinţa acestor articole este negată de actuala majoritate parlamentară şi se caută alte mijloace de impunere a lor.

Frecvent apare întrebarea dacă Executivul funcţionează la Palatul Victoria sau la Palatul Cotroceni, suprapunerile şi contorsionările de competenţe asociate celor două palate generând nu numai incoerenţă decizională, ci şi confuzii şi sincope în activitatea celor două instituţii.

În aceste condiţii, permiteţi-mi să mă întreb: cum vom putea consolida insituţiile statului? Dacă tot se neagă deciziile instituţiilor statului de drept, ne putem aştepta să se propună chiar desfiinţarea lor şi aceasta doar pentru că în viziunea actualei puteri instituţii "independente" înseamnă instrumente pentru realizarea intereselor sale de grup.

Preocuparea permanentă a actualului Guvern a fost, timp de 11 luni, schimbarea şefilor de instituţii publice, modificarea regulamentelor interne ale acestora, impunerea prin presiuni a unor decizii care să vină în întâmpinarea propriilor interese.

În faţa unor asemenea manifestări putem spune că ne aflăm în faţa perspectivei unei grave instabilităţi instituţionale. Dacă se mai continuă pe această falsă strategie guvernamentală, s-ar putea ca în primăvara 2006, Raportul de Monitorizare al Comisiei Europene să avertizeze asupra lipsei stabilităţii instituţionale în România. Acest fapt ar însemna punerea în discuţie a capacităţii României de a îndeplini criteriile politice pentru aderarea la Uniunea Europeană.

În asemenea condiţii, se pune întrebarea ce rol mai au recomandările Comisiei Europene dacă actualul Executiv şi reprezentanţii coaliţiei guvernamentale continuă să le ignore.

Au trecut mai mulţi ani de când România a reuşit să demonstreze că îndeplineşte criteriile politice pentru aderarea la Uniunea Europeană, stabilite la Copenhaga în 1993. Ar fi jenant ca la numai un an până la aderarea efectivă să fim atenţionaţi tocmai în această privinţă. Acest lucru ar însemna să ne întoarcem în urmă cu 6 ani, când România a început negocierile de aderare. Şi pentru ce? Pentru a da curs unor interese mărunte de grup? Pentru a ne juca din nou pe baza algoritmului?

Vreau să le reamintesc celor care acum au responsabilitatea puterii, că istoria este necruţătoare cu cei care sfidează şansele de afirmare a unei naţiuni. În loc să fie sfidate principiile statului de drept, ar trebui să întărim autoritatea instituţiilor statului, să le dăm posibilitatea de a funcţiona în spiritul unei legislaţii armonizate deja cu acquis-ul comunitar, a Constituţiei România şi bunelor practici europene.