Parliamentary debates

Domnul Ion Stan:

"Imixtiunea CNSAS în alegerea noului patriarh - un grav atac la Constituţie, un atentat la securitatea naţională şi un imens serviciu adus duşmanilor de moarte ai autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române"

CNSAS, forţând o interpretare extensivă şi o aplicare abuzivă a legii 187/1999, modificată şi completată prin OUG 16/2006, a anunţat că a început cercetarea dosarelor de securitate ale ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române şi audierea acestora.

Având în vedere că CNSAS nu este legal îndrituit să se autosesizeze în această chestiune, iniţiativa intempestivă de a se proceda la investigaţii şi audieri în răgazul de 40 de zile dintre momentul decesului Patriarhului Teoctist şi data alegerii noului Intâistătător al Bisericii Ortodoxe Române nu poate fi altfel interpretată decât ca executarea unor comenzi, deopotrivă din afară, deci străine, dar şi de la vârful puterii politicii interne, toate la un loc menite a submina cea mai puternică şi respectată expresie a conştiinţei şi spiritualităţii naţionale.

Din respect pentru memoria Prea Fericitului Părinte Patriarh Teoctist, în intervalul celor 40 de zile nu se alege succesorul său. Moratoriul nu este însă valabil şi pentru CNSAS. Asemenea sculelor lui Satan, CNSAS-ul a fost somat să scormonească în haznalele istoriei. Şi i s-a cerut să o facă cu osârdia vidanjorilor care murdăresc şi împrăştie izurile fetide ale meseriei lor asupra celor mai respectate valori naţionale şi, totodată, simbol-garant al existenţei naţional-unitate a poporului şi statului.

Lucrând mână în mână cu forţele răului satanic, care sistematic a încercat subminarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române, fie pentru a o atârna la cheremul cancelariilor politice străine cu ambiţii imperiale şi dintotdeauna duşmane României, fie pentru a o transforma în piedestal pentru gloria pământească efemeră a unor politicieni, CNSAS practică, în numele aşa-zisei deconspirări a foştilor colaboratori ai Securităţii, un amestec cel puţin ciudat de taină creştinească, judecată omenească şi luptă politică.

Legea deconspirării - o ştim bine cu toţii - este o lege strâmbă, deci nedreaptă şi necreştinească. Ea este o lege a nevolniciei politice naţionale, care continuă să ne menţină în matricele existenţiale ale unui trecut blestemat şi condamnat de istorie, fiind, astfel, împiedicaţi să ne asumăm destinele, eliberaţi de povara permanentă a ameninţării şi şantajului puterii cu propria noastră viaţă.

Puterea, stăpână pe dovezile existenţei noastre consemnate în dosarele Securităţii, nu ezită să folosească CNSAS ca instrument de teroare şi dezbinare asupra Bisericii.

O instituţie incontestabil compromisă, CNSAS, face, încă o dată, dovada adâncii sale obedienţe nu numai politice, dar şi de altă natură, inclusiv oculte sau în direcţii străine, ce se cer atent cercetate de serviciile securităţii naţionale. Cum putem afla răspunsul cu privire la resorturile ascunse ale demersului provocator - diversionist al CNSAS?

Tot printr-o întrebare: "Ce poliţe are de plătit şi cui anume Biserica Ortodoxă Română pentru marile lucrări ale Patriarhului Teoctist?".

Reîncorporarea Mitropoliei Basarabiei la sânul Patriarhiei Române şi vizita Papei Ioan Paul al II-lea în România nu sunt oare cele două faţete ale aceleaşi monede cu care Biserica Ortodoxă Română, ajunsă sub conducerea unui patriarh mult prea cosmopolit şi excesiv ecumenic, ar trebui să plătească "vina" de a fi fost "naţionalistă" şi mult prea conservatoare în păstrarea atributelor de identitate naţional-statală?

Deşi exponent al tendinţelor majoritare dintr-o biserică naţională permanent ameninţată de aşa-zisele provocări şi efecte perverse ale noii ordini globalizante, Patriarhul Teoctist, un bun diplomat, a avut meritul de a fi putut menţine şi întări unitatea bisericii. El a respectat deopotrivă şi pe exponenţii tendinţelor care i s-au opus, armonizând contrariile.

Imparţial şi lipsit de ostilităţi făţişe, Prea Fericitul Părinte Teoctist a fost Patriarhul Tuturor.

Este oare posibil ca, pe viitor, să nu mai fie nevoie de un astfel de patriarh?

Într-o ţară superguvernată prin politica dezbinării naţionale, un simbol de unitate, consens şi înţelepciune creştinească, un liant spiritual de conştiinţă şi unitate a celor guvernaţi poate semnifica cea mai puternică forţă de opoziţie la o putere nevolnică şi amorală, care nu a ezitat să încerce, în fel şi chip, folosirea bisericii în scopuri politice personale.

Asta se vrea, asta se caută. CNSAS nu lucrează pentru aplicarea literei şi spiritului legii, în respectul Constituţiei, ci contribuie, din plin, la o mare conspiraţie, pentru a sprijini condiţionările inacceptabile ale politicului şi ale puterii laice în treburile strict lăuntrice ale bisericii, cu scopul de a o transforma în instrument de manipulare politică.

Ceea ce CNSAS a anunţat că are in intenţie să realizeze, este imposibil de finalizat, deoarece până la sfârşitul lunii august, respectiv 12 septembrie, nu pot fi respectate procedurile şi termenele obligatorii pe care legea le prevede:

• evaluarea datelor existente în dosarele întocmite de fosta securitate şi stabilirea veridicităţii informaţiilor conţinute de aceste documente;
• luarea unei decizii în Colegiul C.N.S.A.S.;
• comunicarea deciziei C.N.S.A.S. către persoana supusă cercetării;
• depunerea şi soluţionarea contestaţiei persoanei în cauză;
• contestarea în instanţă a deciziei finale a Colegiului C.N.S.A.S.;
• publicarea în Monitorul Oficial al României partea a III-a a deciziei finale.

Nerespectarea procedurilor şi a termenelor prevăzute de legea 187/1999 modificată şi completată prin OUG 16/2006 se constituie într-un grav abuz de natură constituţională întrucât se încalcă următoarele articole din Constituţia României:

• art. 24 - dreptul la apărare;
• art. 26 - viaţa intimă şi privată:
• art. 29 alin. 3 şi alin. 5 - referitor la autonomia cultelor faţă de stat;
• art. 51 - dreptul de petiţionare
• art. 52 - dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică;
• art. 21 - accesul liber la justiţie.

Falsitatea totală ori în parte a unora dintre documentele create de Securitate trebuie acceptată şi numai pentru simplul motiv că Biserica Ortodoxă Română a fost în anii stalinismului sălbatic ţinta operaţiunilor de intoxicare şi dezinformare ale NKVD-ului şi KGB-ului, realizată şi cu binecuvântarea Patriarhiei "celei de-a treia Rome" de la Moscova.

Care dintre membrii Colegiului CNSAS au primit ucazul de a judeca ierarhii Bisericii Ortodoxe Române după chipul reflectat în oglinzile mincinoase ale serviciilor unor puteri străine, ostile ortodoxismului românesc?

Nu aceasta trebuie să se întâmple, după Teoctist, în relaţiile dintre autorităţile statului român, clasa politică, societatea civilă şi Biserică.

Ne punem toată speranţa şi încrederea noastră în înţelepciunea şi spiritul de solidaritate al ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române întru respectarea sfintelor canoane şi a procedurilor de alegere a noului patriarh, respingându-se ingerinţele de orice natură care ar putea vicia voinţa Sfântului Sinod sau a Colegiului Electoral Bisericesc.

Susţinem şi sprijinim întrutotul orice formă de boicotare a demersului ilegal al CNSAS şi facem apel la ierarhii BOR ce vor fi convocaţi la audieri să nu le dea curs şi să le atace, prin toate căile posibile.

Facem apel la factorii de putere ai statului şi la clasa politică de a stopa presiunile şi ingerinţele în viaţa bisericii.

Poate fi admisibil ca o autoritate laică, oricare ar fi ea, să emită concluzii privind ierarhi ai bisericii pe baza dosarelor Securităţii, o instituţie atât de mult blamată şi, în acelaşi timp, credibilă?!

Considerăm imperios necesară întrunirea de urgenţă a Birourilor permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a analiza şi decide asupra modalităţilor prin care evaluarea dosarelor de securitate existente la CNSAS în legătură cu ierarhi ai BOR să revină în exclusivitate autorităţilor canonice, cărora să le fie şi remise de îndată.

De asemenea, ar trebui sesizate comisiile juridice, de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor şi Senat pentru a analiza încălcarea prevederilor legii 187/1999, modificată prin OUG 16/2006, de către unii membri ai Colegiului C.N.S.A.S. care îşi permit să dezinformeze opinia publică antepronunţându-se în legătură cu vinovăţia unor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române, fără a fi parcursă procedura legală de deconspirare, răspunzând astfel la anumite comenzi politice cu efecte distructive asupra imaginii şi credibilităţii Bisericii Ortodoxe Române.

În acelaşi timp, facem apel la societatea civilă şi organizaţiile acesteia, precum şi la presă, să respingă acţiunile vectorilor de influenţă mediatică tendenţioasă, care urmăresc manipularea Sfântului Sinod şi a Colegiului Electoral Bisericesc.