Parliamentary debates

Domnul Dan Ştefan Motreanu:

Declaraţie politică intitulată "Un ambasador confirmă, au existat interese contra aderării la fosta Putere"

Duminică, am lecturat pe buletinul unei agenţii de ştiri un interviu al Excelenţei Sale domnul Quinton Quayle, cel care şi-a încheiat misiunea diplomatică de ambasador al Regatului Unit al Marii Britanii în România. Un citat din prima parte a interviului, pe care îl redau integral, este edificator pentru scena politică românească trecută şi actuală: "Unii ar spune că am fost un critic aspru. Şi am fost un critic aspru al oamenilor care, în opinia mea, încearcă să încetinească progresul, al oamenilor care pun propriul interes înaintea interesului naţional. Al oamenilor care ar prefera ca România să rămână în afara Uniunii Europene şi o ţară coruptă, mai degrabă, decât un stat modern, membru UE. Şi, în mod regretabil, există destui astfel de oameni care au avut poziţii importante în administraţie sau în politică. Şi nu întotdeauna le-a plăcut critica şi li s-a părut destul de dură".

Ei bine, stimate colege şi stimaţi colegi, un om cu o bogată experienţă a sistemului democratic vine şi confirmă ceea ce reprezentanţii P.N.L. atrăgeau atenţia când se aflau în Opoziţie şi dezvăluiau după ce am preluat puterea: au existat personaje care au avut poziţii cheie în fosta administraţie şi care aveau interesul ca România să nu adere la Uniunea Europeană. Înainte, când P.N.L. trăgea semnale de alarmă, totul era pus pe seama luptei duse de Opoziţie împotriva celor de la Putere. După alegerile din noiembrie 2004, când liberalii, de pe alte poziţii, au reluat această temă, totul era pus pe seama clasicelor acuzaţii privind "dezastruoasa moştenire" pe care cei care vin la putere le adresează învinşilor. Deşi, din câte ţin eu minte, sintagma "dezastruoasa moştenire" nu prea am auzit-o la guvernanţii actuali, pentru că s-a încercat să se evite ceva inventat de P.S.D. Orice referire trecută şi actuală pe care P.N.L. a făcut-o la reaua-credinţă a unor exponenţi ai fostei puteri în ceea ce priveşte aderarea la Uniunea Europeană au fost taxate de către P.S.D. ca acţiuni politicianiste.

Iată, vine acum un atent observator al scenei politice româneşti, un ambasador, şi nu al unei ţări oarecare, ci al unei mari puteri, şi condamnă unele practici din interiorul fostei puteri. Nu cred că liderii P.S.D., sub al căror patronaj au existat forţe care au acţionat împotriva aderării - şi, sunt convins, îşi continuă opera şi acum, doar, doar, s-ar întâmpla vreun accident nefericit - au curajul să-l contrazică pe fostul ambasador al Marii Britanii. Şi tot Excelenţa Sa a mai remarcat un fapt: " A existat o mare schimbare, să spunem sincer, în ultimele 15-16 luni. Şi acest lucru mă face optimist în legătură cu viitorul României". Mai mult, fostul ambasador mai spune un lucru foarte clar: "Dacă eşti foarte aproape, citeşti ziarele zilnic, un scandal sau altul, conflicte în Guvern, ai senzaţia că lucrurile nu merg prea bine. Dar dacă te dai un pas înapoi şi compari România din 12 mai 2006, cu România din 12 mai 2005, sau 2004, sau 2003, îţi dai seama că lucrurile au progresat."

Iată deci aprecieri fără echivoc din partea domnului Quinton Quayle. Şi atrag atenţia că diplomaţii de prim rang îşi măsoară întotdeauna cuvintele, şi nu oferă gratuităţi verbale. Din acest interviu se poate trage o concluzie clară: indiferent de procentele cu care este creditat în diverse sondaje, mai mult sau mai puţin corecte sau interesate, premierul sau Guvernul, indiferent dacă anumite fricţiuni şi diferende - inerente, după părerea mea - ies în evidenţă, pentru că de obicei opinia publică este mai interesată să vadă "curgând sânge".