Parliamentary debates

Domnul Mircea Duşa:

"Ajutaţi agricultura din zona de munte!"

În urma studierii documentelor, Programul naţional de dezvoltare rurală, Ghidul solicitantului şi anexele la acestea, am constatat că o serie de localităţi din judeţul Harghita cu potenţial agricol cel puţin mediu pentru anumite culturi şi specii de animale (Ghidul solicitantului pentru măsura 121 Cap. 2.2 şi Anexa 10 la măsura respectivă) sunt trecute la categoria cu potenţial scăzut, iar acest lucru limitează depunerea de proiecte cel puţin la Măsura 121. Determinarea zonelor cu potenţial agricol de diferite nivele are la bază studiul efectuat de către Institutul de Cercetări Pedologice şi Agrochimice şi Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru economie Agrară în anul 2004. Consider această determinare în cazul unor localităţi neelocventă şi greşită atât din punct de vedere al producţiei vegetale, cît şi al celei animaliere.

Concluzia mea este că se complică documentaţia pentru depunerea de proiecte (sau unele proiecte vor fi excluse în totalitate), deoarece vor fi necesare studii şi analize din partea acestor organisme care necesită mult timp şi un efort financiar mare din partea celor care doresc să acceseze fonduri în cadrul Măsurii 121.

În zona montană, terenurile sunt în pantă şi sunt exploatate în marea lor majoritate ca păşuni şi fâneţe, deci n-ar trebui luate în calcul la stabilirea notelor medii de bonitate împreună cu terenul arabil, întrucât media pe localitate scade foarte mult.

În al doilea rând, din cele 8 culturi luate ca bază de calcul, unele sunt total nespecifice pentru zona montană, datorită cărora nota medie de bonitare pentru terenul arabil scade din nou foarte mult, şi nu numai atât. Un exemplu elocvent este bazinul Gheorgheni care are condiţii foarte favorabile pentru cultura cartofului şi producerea de sămânţă de cartof, dintr-o eroare credem noi două localităţi învecinate cu condiţii climatice şi de sol similare (Lăzarea-Zoseni) prima este încadrată la potenţial ridicat pentru cartof, iar a doua la potenţial scăzut. OSPA Harghita dispune de date recente în cazul cărora cartarea pedologică a fost executată mai recent (anii 1995-2007), mai ales la localităţi ale căror date nu figurează în anexă. Exemple: Căpâlniţa, Cristuru Secuiesc.

În privinţa creşterii animalelor, menţionăm că judeţul nostru oferă condiţii favorabile creşterii speciilor rumegătoare (bovine, ovine), dată fiind ponderea de 76,82% a suprafeţelor de păşuni şi fâneţe în structura terenului agricol, aceasta reprezentând o şansă pentru dezvoltarea zootehniei. În cadrul comunelor, propunem o evaluare individuală a potenţialului agricol pentru cei care doresc să depună proiect de Măsura 121.

În acest context, raportat la totalul localităţilor din judeţ, 24% sunt cu potenţial scăzut la păşuni şi fâneţe, 12% la taurine şi 38% la ovine. Totuşi, îmi exprim o nedumerire referitor la potenţialul creşterii bovinelor, care în mai multe localităţi din judeţ este declarat "scăzut", pentru că avem producţii medii de lapte, superioare mediei pe ţară în cazul rasei Bălţata Românească.

Mi-am permis să vă aduc la cunoştinţă aceste aspecte pentru că în caravana de informare organizată de Departamentul de Dezvoltare Rurală în cursul anului 2007, noi nu cunoaştem aceste aspecte (de potenţial agricol) şi mesajul nostru a fost către toţi fermierii interesaţi să se pregătească pentru depunerea de proiecte, mai ales la Măsura 121-Modernizearea fermelor. Momentan, cei cu potenţial "scăzut" au restricţii în a depune proiecte sau necesită costuri suplimentare de analiză din partea unor organisme de specialitate (OSPA, UARZ).

Având în vedere cele mai sus prezentate, trebuie să reanalizaţi Anexa 10, în cazul judeţului Harghita.

Domnule ministru, nu discriminaţi judeţul Harghita şi, mai ales, partea de nord a acestuia.