Parliamentary debates

Domnul Constantin Tudor:

"Alegeri cu... cântec!"

Au trecut alegerile locale de la Călăraşi şi de ceea ce ne-a fost frică, adică de fraudarea alegerilor, nu am scăpat. Şi ca să fim cât se poate de expliciţi, să o luăm cu începutul.

Pomenile electorale

Dacă în ultimii doi ani, primarul municipiului Călăraşi, Nicolae Dragu, avusese curaj şi mai redusese din numărul asistaţilor sociali atât în ceea ce priveşte beneficiarii ajutorului minim garantat, cât şi al persoanelor ce primeau un supliment de hrană în natură prin intermediul Cantinei municipale de ajutor social, în primele 5 luni ale acestui an, situaţia s-a schimbat radical. Aşa se face că Serviciul de asistenţă socială din Primărie a întocmit sute de noi dosare de ajutoare sociale pentru care s-a plătit din visteria publică (adică din buzunarul nostru, al tuturor), peste 4 miliarde de lei vechi!

Ar mai fi de adăugat şi faptul că Fundaţia Călăraşi-2005, al cărei preşedinte nu este nimeni altcineva decât una din fiicele primarului Dragu (este vorba despre cea căruia, conform unor afirmaţii de presă, primarul nostru cel drag şi scump, i-a cumpărat o casă pe str. Independenţiei de peste 2 miliarde de lei vechi), a acordat, la rândul ei, ajutoare sociale în valoare de peste un miliard de lei tot unor cetăţeni de etnie rromă! Dacă cineva dintre oficialii cu răspundere în domeniu ar face aici un control adevărat ne-ar da sigur dreptate.

Implicarea salariaţilor Primăriei în procesul electoral

După cum se cunoaşte, la nivelul municipiului Călăraşi au fost stabilite, pentru alegerile locale din acest an, un număr de 37 de secţii de votare. Conform legii electorale, preşedinţii acestor secţii trebuiau desemnaţi, cu prioritate, din rândul magistraţilor sau al juriştilor neangajaţi politic. Cum magistraţii mai au şi alte treburi, ne gândeam că cei peste 100 de jurişti fără coloratură politică vor fi convinşi să sprijine procesul electoral din municipiul Călăraşi şi să asigure corectitudinea alegerilor. Dar nici vorbă de aşa ceva. În realitate, cu excepţia a doi distinşi jurişti (care au fost repartizaţi la secţiile 1 şi 2), care făcuseră personal un asemenea demers, primarul Dragu nu s-a adresat asociaţiilor profesionale ale juriştilor, preferând să-şi pună în secţii oamenii devotaţi din Primărie. Şi ceea ce s-a întâmplat pe 1 iunie la Călăraşi este deja de notorietate.

Cu sprijinul unor preşedinţi şi locţiitori s-au fraudat alegerile, dovadă fiind faptul că în marea majoritate a secţiilor de votare nu a ieşit "cheia electorală", ceea ce a creat cel puţin suspiciunea unui proces electoral viciat. Am putut vedea, personal, cum arată procesele verbale din secţiile din municipiu şi vă asigur că numărul ştampilelor aplicate pentru corectarea erorilor nu mai încăpeau pe o singură pagină. Ca să nu mai amintim de dispariţia unor ştampile cu menţiunea "votat", sau de votul "asistat" din cabinele de vot.

Votul controlat

După mai puţin de trei zile de la data scrutinului din 15 iunie 2008 au şi început să apară ştiri bizare, sau cel puţin controversate. Aşa, de exemplu, se vorbeşte despre cumpărarea unui număr de câteva mii de voturi, de către liberali, în schimbul unor sume importante de bani, sau sub ameninţarea sistării unor ajutoare sociale. În acelaşi context, trebuie amintit şi faptul că oamenii primarului Dragu au lansat o interesantă zvonistică locală. Astfel, unii cititori ne-au informat că în cadrul Srviciului Poliţiei comunitare se lansase zvonul că Tudor, dacă va câştiga Primăria, va desfiinţa Poliţia comunitară (o prostie grosolană!), iar în zonele locuite de rromi s-a insistat asupra faptului că odată ales Tudor ca primar, nici un picior de ţigan nu mai va călca pe treptele Primăriei (o altă prostie la fel de mare, ştiut fiind faptul că în calitatea sa de prefect, Tudor a încercat să ajute multe familii de rromi). Indiferent din ce cauză au fost unii obligaţi să voteze controlat, acest fapt este axiomatic, altfel nu avem cum să ne explicăm de ce în cele mai defavorizate şi mai insalubre zone din municipiu Dragu a obţinut un scor electoral de peste 50%!

Intimidarea mass-mediei

Foarte ciudat este şi faptul că în totală contradicţie cu prevederile legale în vigoare, precum şi cu deciziile Biroului Electoral Central, s-a dat o ciudată dispoziţie, pe care mai apoi nu şi-a asumat-o nimeni, cu excepţia primarului Dragu (am tras această concluzie din afirmaţiile preşedintei Secţiei de votare nr. 32), prin care se interzicea accesul presei în secţiile de votare cu mijloace tehnice de luat vederi. Era ceva de ascuns acolo? Le era cumva teamă de descoperirea unor fraude sau tentative de fraude electorale? Noi credem că DA! Când facem această afirmaţie avem în vedere faptul că votul controlat (adică aducerea la urne, în grupuri compacte, a alegătorilor de etnie rromă, sub atenta supraveghere a lui Piţigoi, Palazu, Memet sau Matei), se finalizase până spre prânz, fapt dovedit şi de brusca liniştire a lui Dragu, ca şi de anunţul "triumfal", făcut cu mult înainte de închiderea urnelor, cum că liberalii au câştigat alegerile de la Călăraşi!

În loc de concluzii

Cu sprijin financiar masiv, apelând la cele mai murdare mijloace de campanie electorală, cu o logistică demnă de invidiat şi cu participarea directă a unor rromi din lumea interlopă, Dragu şi-a atins scopul. A mai câştigat un mandat de primar şi speră ca din această poziţie să poată scăpa de cele peste 10 dosare penale în care este implicat, dintre care 4 se află pe masa de lucru a procurorilor DNA.