Parliamentary debates

Domnul Liviu Timar:

"Politizarea instituţiilor publice"

Ocuparea unei funcţii publice şi atributele acesteia sunt reglementate printr-un cadru legislativ corespunzător, dar cu toate acestea, în prezent, posturile de funcţionari publici, atât cele de conducere cât şi cele de execuţie, sunt ocupate de clientela politică a actualei coaliţii.

Prin Legea 188/1999 se conferă funcţionarului public stabilitatea funcţiei publice, indiferent de culoarea politică a guvernării.

Ceea ce se întâmplă însă, în promovarea pe posturi de funcţionar public a unor candidaţi care câştigă concursul, dar nu pot fi numiţi în funcţie pentru că nu au acceptul politic de un anumit fel, arată că partidele politice îşi depăşesc atribuţiile şi astfel intrăm într-o zonă periculoasă. Mai mult, nu există minimum de decenţă, nici măcar formală, din partea reprezentanţilor partidelor politice în declaraţiile pe care le fac, reclamând că un anumit post li se cuvine din punct de vedere politic.

Acum organigrama instituţiilor publice se modifică uşor prin transformarea unui departament în altul, sub altă denumire, ceea ce înseamnă alt concurs, dar scopul este de schimbare a unor oameni cu alţii în funcţie de "dorinţa" politică.

Concursul, singura instanţă de admitere în rândul funcţionarilor publici, a devenit o afacere, imposibil de accesat de către cei fără sprijin politic.

Această manieră de ocupare a funcţiei publice va duce în mod cert la scăderea calităţii serviciilor publice către cetăţean şi ar fi recomandabil ca, la câteva luni până la intrarea în UE, guvernanţii să se debaraseze de aceste practici.

Cred că este total greşită această încercare excesivă de politizare a funcţiei publice şi trebuie să înţelegem că trebuie să ne integrăm în UE cu o administraţie bine pregătită şi competitivă.

Există creată o instituţie specializată ANFP, care are menirea de a gestiona şi conduce întreaga activitate a acestui corp profesional şi până la urmă specializat, care nu trebuie să aibă legatură cu apartenenţa politică. Dar ce mai contează legile în România, când nominalizările şi numirile pe posturi se fac numai pe bază de algoritm politic, fără a se ţine seama de competenţa managerială, profesională?

Mă întreb de ce mai este nevoie de o asemenea instituţie dacă răspunde numai intereselor politice şi nu scopului pentru care a fost înfiinţată?

La nivelul judeţelor, prefectul, prin demnitatea pe care o are, nu ar trebui să se lase atras şi să se implice în jocuri politice, el având datoria să formeze o administraţie locală competentă "

Aş dori să mă refer, în mod concret, la AJOFM Mureş, la cazul directorului executiv Reghina Farcas, care a fost destituită, iar în urma acţiunilor în instanţă, aceasta a fost repusă în funcţie prin Ordinul 60/20.02.2006, dar prin Ordinul 61/2006 a fost detaşată la conducerea AJOFM Braşov.

De asemenea, la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, instituţia cea mai importantă pentru producătorii agricoli privind derularea subvenţiilor, s-au angajat oameni doar pe baza apartenenţei politice, cu studii neadecvate, oameni care nu au nici măcar pregătirea de baza, fapt ce a determinat ca în momentul actual să existe un mod de lucru defectuos în relaţia cu producătorul agricol.

Uite aşa, dezordinea produsă în instituţia nou înfiinţată face ca, pe ultimul loc, să figureze rezolvarea problemelor cetăţenilor, dar este un punct rezolvat de către actuala coaliţie- locuri de muncă pentru clientela politică.

Pericolul mare al nefuncţionalităţii acestei instituţii este ca producătorii agricoli să nu poată beneficia de fondurile alocate de UE şi astfel nu vor putea fi competitivi cu cei din Comunitatea Europeană, iar România va deveni piaţa de desfacere a produselor agricole importate.

Consider că trebuie luate toate măsurile de către cei care răspund astazi de "soarta" agriculturii pentru a evita un astfel de eşec.