Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"Afacerea fregata, adevărata faţă a PSD"

Afacerea fregatelor demonstrează încă o dată, dacă mai era nevoie, ce a însemnat guvernarea PSD pentru România. Cei care se cred şi astăzi singurii capabili să conducă România, cei care înaintează moţiuni peste moţiuni şi ameninţă inclusiv cu o moţiune de cenzură sunt dovediţi pe zi ce trece că nu au avut nici în clin, nici în mânecă cu interesul naţional, cu integrarea în UE. Au avut doar un singur scop: interesul personal. Şi pentru a rezolva acest lucru, mijloacele nu au contat. Acesta a fost, este şi va fi PSD.

Îmi aduc aminte că anul trecut cu ocazia dezbaterii unei moţiuni simple, dacă nu mă înşel, pe tema energiei, liderii PSD au adus în balcoanele plenului Camerei Deputaţilor 200 de pensionari amărâţi care trebuiau să vadă cum actuala putere "îşi bate joc de viaţa lor", "umflând" preţul în domeniu. Nu ştiu cum au reacţionat în aceste zile respectivii pensionari în cazul în care au aflat din media că "protectorii" lor din PSD au cheltuit sume uriaşe pentru două vase casabile şi că prin contractul încheiat, România mai trebuie să plătească în continuare sume exorbitante. Poate şi din cauza acestor sume aruncate pe apa Tamisei, dar şi poate din cauza altor contracte despre care încă nu se cunosc amănunte, s-a ajuns ca în unele domenii să existe probleme, care acum se rezolvă cu dificultate.

Nu au existat însă probleme pentru buzunarele în care au intrat comisioanele. Şi tare mi-e frică că nu vor exista nici de aici înainte, deoarece se pare că banii negrii obţinuţi din acele comisioane s-au înălbit între timp. Şi, mai mult, vinovaţii nu vor fi atinşi de braţul justiţiei, braţ care a început să investigheze numai după ce au venit informaţii din Marea Britanie. Stau şi mă întreb de ce s-a aşteptat să ne tragă englezii de mânecă şi să ne spună, "demaraţi cercetările". Oare nici un procuror nu a citit presa din perioada încheierii contractelor? Oare nici un procuror nu ştia că reprezentanţi ai PNL au ridicat în Parlament la vremea respectivă obiecţii asupra respectivului contract? Acum, şi dacă vrea, nu cred că justiţia mai poate face mare lucru, iar cei implicaţi îşi râd fericiţi în barbă. Iar pe la câte un post de televiziune, un analist care regretă foarte mult că Tăriceanu şi nu Adrian Năstase sau alticineva este premier, deja "pregăteşte" opinia publică şi susţine că nimeni nu a luat comision în România şi că toată afacerea este îndreptată pentru demolarea premierului britanic Tony Blair, de către oponenţii acestuia din Albion. Oare tot pentru compromiterea premierului britanic partea română a acceptat o clauză (anexa 15 din contract, cea care se referă la obligaţiile de offset), care prevede că până în februarie 2008, nimeni nu poate sancţiona partea britanică dacă nu-şi îndeplineşte obligaţiile? Nu sunt convins că vor exista, dacă vor exista, răspunsuri clare la aceste întrebări.

Cotidianul Gândul din această dimineaţă, citând site-ul Fundaţiei maghiare pentru drepturile omului, relatează că pe vremea când era ministrul Apărării, în mai 2002, dl Ioan Mircea Paşcu, dar "numai" în calitate de parlamentar de Satu Mare, a organizat o excursie în judeţul Satu-Mare pentru deja celebrul Barry George. La "sejur" a participat şi consilierul prezidenţial de atunci Ioan Talpeş. De ce nu au aflat şi alte "organe" despre această excursie? Începe să devină interesant!