Parliamentary debates

Domnul Ion Luchian:

Raportul elaborat săptămâna trecută de SRI referitor la provenienţa gripei aviare în România şi făcut public de către directorul acesteia după ce fragmente din acest raport apăruseră deja într-un ziar naţional, mă face să mă întreb, şi sunt convins că nu sunt singurul, dacă nu cumva avem de-a face aici, pe lângă un caz de mare incompetenţă, şi cu o tentativă de manipulare a opiniei publice, prin dezinformare.

Raportul Serviciului Român de Informaţii nu oferă informaţii cu privire la provenienţa gripei aviare, scopul declarat al raportului, ci oferă dezinformaţii; nu afirmă cum stau lucrurile, ci emite ipoteze despre ce se crede că s-a întâmplat, inducându-se ideea unei responsabilităţi indirecte a unor ţări vecine şi membre UE de unde se pare, conform raportului, că s-ar fi importat puii care au adus aviara la noi. Şi, mai mult, conform declaraţiilor înseşi ale directorului SRI, Radu Timofte, realizatorii acestui raport au luat curcile drept găini, de unde şi greşeala lor.

Având în vedere şi faptul că fragmente esenţiale din acest raport au apărut în presa centrală cu câteva zile înainte de a fi făcute publice de directorul SRI, altfel raportul fiind secret pentru public, se înţelege faptul că cineva din interiorul SRI a avut interesul ca acest raport să ajungă în atenţia publicului.

Or, ţinând cont de toate aceste fapte, nu avem dreptul de a ne întreba cine se află în spatele întregii aceste poveşti; cui îi serveşte toată această isterie publică iscată în jurul gripei aviare şi alimentată de asemenea rapoarte? Căci cu siguranţă României nu îi serveşte.

De aceea, eu cred că este important ca autorităţile competente să facă lumină în acest caz cât mai repede cu putinţă, şi cei care se constată că au greşit să plătească, pentru că altfel se va agrava impresia, deja resimţită de mulţi cetăţeni, a unei totale lipse de autoritate şi responsabilitate a administraţiei în România, ceea ce ar putea avea consecinţe negative profunde pe termen lung.